急性痛风性关节炎经除痹通络方联合依托考昔治疗的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 急性痛风性关节炎经除痹通络方联合依托考昔治疗的效果观察 右江民族医学院民族医学门诊部 533000 【摘 要】目的：探析急性痛风关节炎经除痹通络方与依托考昔联合治疗的临床效果。方法：选取我院接收治疗的急性痛风性关节炎84患者为研究资料，按照入院时间顺序的先后分两组，每组42例。予以对照组依托考昔治疗，予以观察组除痹通络方与依托考昔联合治疗，对比两组患者的临床疗效。结果：观察组患者的治疗有效率为90.48%，明显高于对照组患者的71.43%（P＜0.05）；关于治疗后不良反应情况对比，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：针对急性痛风关节炎患者，采用依托考昔与除痹通络方联合治疗，其疗效显著，能降低不良反应发生，促进患者病症恢复。 【关键词】急性痛风性关节炎；除经通络方；依托考昔 【中图分类号】R684.3 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）09-320-01 急性痛风性关节炎是一种急性炎症反应，此病症的形成主要是因，尿酸盐在关节四周组织或者关节处沉积导致，其临床病症表现为，局部关节出现痛和肿、红和热等症状[1]。而且，此病症还具有起病急、血尿酸上升等特点，能严重影响患者的正常生活与工作。在临床治疗中，通常都会采用药物方法治疗。为探究急性痛风关节炎经除痹通络方与依托考昔联合治疗的临床效果，研究结果如下。 1资料与方法 1.1一般资料 以我院2013年4月-2015年6月接收治疗的急性痛风性关节炎84例患者为本次研究资料，按照入院时间顺序的先后对其分组。对照组42例，其中男30例，女12例；年龄23-66岁（41.4plusmn;2.3）岁。观察组42例，其中男29例，女13例；年龄25-69岁（43.1plusmn;2.2）岁。根据上述所述，把两组患者的一般资料进行比较（P＞0.05），组间数据可进行对比。 1.2方法 予以对照组依托考昔（Frosst Iberica SA；120mg/片）治疗，指导患者按照口服的方法服用，每日一次，每次1片。观察组则是在依托考昔治疗的基础上，应用除痹通络方药物治疗。依托考昔的服用方法对对照组相同，除痹通络方则是需要煎熬服用，每天服用1剂，1剂分早中晚三次服用。药剂组方：甘草6g和当归15g、延胡索10g和山慈菇15g、黄柏10g和牛膝15g、薏苡仁15g和木瓜10g、秦皮10g和桑枝10g、茯苓20g和杜丹皮10g、没药10g和乳香12g及丹参30g和肾茶10g。药渣煎汁放凉后，在患处湿敷30分钟。在服药期间医护人员要叮嘱患者，对其他治疗痛风药物禁止服用，多喝水，禁烟禁酒，多休息。患者的治疗疗程为1周。 1.3评价标准 以急性痛风关节炎的相关治疗标准为依据，对其临床疗效予以评价[2]：显效：患者的临床病症完全消失，可以正常活动，且血尿酸值也下降到标准范围；有效：患者的临床病症有所改善，血尿酸值降低，但未达到标准范围；无效：患者的临床病症未改善，甚至加重，血尿酸值未降低，活动受影响。总有效率=（显效+有效）/总例数*100% 1.4数据处理 通过使用SPSS19.0软件对本次研究数据进行处理，计量资料组间比较采取t检验，计数资料组间比较采取卡方检验。检验结果以P＜0.05表明数据间存在统计学差异。 2结果 2.1对比观察组和对照组患者的临床治疗效果 观察组患者的治疗有效率为90.48%，对照组患者的治疗有效率为71.43%，观察组明显优于对照组（P＜0.05）。比较详情如表1所示。 表1 对比观察组和对照组患者的临床治疗效果[n（%）] 2.2经治疗，在对照组42例患者中，有8例出现不良反应现象，占其比例19.05%，其中5例食欲不振，3例恶心。在观察组42例患者中，有2例出现不良反应现象，占其比例的4.76%，其中食欲不振和恶心和各1例。两组比较，观察组明显低于对照组（P＜0.05）（X2=4.087）。 3讨论 在中医学中，急性痛风性关节炎属于“痹症“范畴，因运化失职和过食肥甘厚味、疏泄和肝脾受损，痰湿内生。若患者不能予以及早治疗，则给予对肾脏部位造成影响，出现肾虚气化不利现象，浊阴下降，清阳不升，造成体内浊毒不能排除，引发疼痛病症[3]。临床医学认为，引发原发性高尿酸血症形成的主要原因是，尿酸生产增加或者降低排泄。二者的理论知识虽然不同，但对通风的发病原因的分析有相同之处。针对此病症，一般都主要药物方法治疗。 依托考昔属于西药类药物，在治疗急性痛风性关节炎病症时，虽然具有一定的临床疗效，但也存在局限性。长期服用此药物，能降低患者