急性阑尾炎传统手术与小切口手术临床疗效比较研究.docVIP

精品论文 参考文献 急性阑尾炎传统手术与小切口手术临床疗效比较研究 祝利腾 叶建锋 　　（浙江省龙游县塔石中心卫生院 浙江龙游 324405） 　　【摘要】目的 探讨传统阑尾切除术与小切口阑尾手术在临床上的疗效比较。方法 收集2010年2月至2013年2月我院诊治的急性阑尾炎患者86例行小切口手术，随机选取同期86例患者行传统手术。比较两组患者在各指标上的差异。结果 小切口手术患者在各指标上明显优于传统手术患者，两组比较存在统计学差异（p＜0.05）。结论 小切口阑尾手术临床疗效佳，值得推广。 　　【关键词】小切口手术 传统手术 急性阑尾炎 　　【中图分类号】R656.8 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）10-0164-01 　　急性阑尾炎是临床较为常见的一种疾病，是急腹症最常见的病因。急性阑尾炎多由于阑尾腔内食物残渣潴留、细菌入侵、淋巴组织增生、胃肠道疾病等多种因素引起阑尾周围炎性病变、反射性肠淤胀等改变。急性阑尾炎发病率约为7%～12%[1]。目前，手术治疗仍是急性阑尾炎最重要的治疗方法。传统的急性阑尾炎手术切口较大，术后继发感染率较高。本研究通过比较急性阑尾炎传统手术与小切口手术的临床疗效比较，旨在为临床上急性阑尾炎小切口手术的推广提供科学依据。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　本研究共收集2010年2月至2013年2月我院诊治的急性阑尾炎患者86例行小切口手术。以1:1配比方式随机选取同期行急性阑尾炎传统手术患者86例作为对照组。纳入标准：（1）患者诊断考虑急性阑尾炎，诊断标准依据《黄家驷外科学》；（2）发病到手术时间在3天内；（3）患者腹壁脂肪层le;3厘米；（4）患者及家属知情同意，签署手术告知单。排除标准：（1）患者诊断高度怀疑胃十二指肠溃疡穿孔、右侧输尿管结石、妇产科疾病、急性肠系膜淋巴结炎及其他胆道系统感染性疾病；（2）发病到手术时间大于3天；（3）患者腹壁脂肪层＞3厘米；（4）患者及家属拒绝手术。 　　1.2手术方式 　　传统手术方式的患者，采用硬膜外麻醉，以压痛点最明显部位选取麦氏切口，切口约6-7厘米，依次切开皮肤、皮下脂肪组织及腹外斜肌腱膜，利用血管钳及拉钩钝性分离腹内斜肌及腹横肌，切开腹膜，寻找阑尾根部，结扎阑尾系膜及阑尾根部，采用荷包缝合将阑尾残端包埋，清洗腹腔，残端消毒后逐层缝合，术毕。 　　小切口阑尾切除术患者，常规消毒铺巾，亦采用硬膜外麻醉后在麦氏点垂直皮肤刺入，斜行做一个1.5～2厘米的小切口。依次切开皮肤、皮下脂肪组织及腹外斜肌腱膜，利用血管钳及拉钩钝性分离腹内斜肌及腹横肌，提起腹膜，在腹膜上做一横行切口，用皮肤拉钩牵开切口，沿着结肠带向盲肠顶部寻找阑尾，结扎阑尾系膜及阑尾根部，采用荷包缝合将阑尾残端包埋，清洗腹腔，残端消毒后逐层缝合，术毕。 　　1.3评价指标 　　观察两组患者手术时间、平均住院时间、手术时出血量、术后下床时间、肛门恢复排气时间、住院经济费用及并发症情况等。并发症主要包括肠粘连、切口感染、阑尾残端炎及粪瘘等。 　　1.4统计学处理 　　采用SPSS17.0统计软件包对数据进行统计学分析。计量资料以?-xplusmn;s表示，两组间的比较采用独立样本t检验，plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　本研究病例组共纳入小切口手术患者86例，其中男性54例，女性32例，最小年龄14岁，最大年龄73岁，平均年龄29plusmn;10.36岁；对照组传统手术患者86例，其中男性49例，女性37例，最小年龄13岁，最大年龄75岁，平均年龄28plusmn;11.25岁。两组患者一般资料比较见表1。两组一般资料比较，无统计学差异。 　　表1 小切口组与传统手术组患者一般资料比较 　　3 讨论 　　急性阑尾炎作为外科常见基本，目前临床上主要有三种手术方式，即传统阑尾切除术、小切口切除术及腹腔镜下阑尾切除术。腹腔镜下阑尾切除术切口小，给病人带来的痛苦少，恢复较快，是一种理想的手术方式。但是由于腹腔镜手术对手术设备及技术要求较高，手术费用较高，在基层医院广泛推广难度较大。传统的阑尾切除术在外科临床应用历史久远，常规手术切口通常在髂前上棘与脐连线中、外1/3交界处，垂直此线作一长约5-7厘米的切口，或在右下腹直肌作一长约5-7厘米的切口[2]。传统手术切口较大，给患者带来较大痛苦，恢复时间长，且多数患者会遗留疤痕，影响患者身体美观。这种传统的手术方式目前逐渐被放弃，临床应用逐渐减少。 　　本研究通过比较86例小切口手术患者与86例传统阑尾切除手术患者临床疗效发现，小切口手术患者在手术时间、术中出血量、住院时间