成都市民营医院品牌传播途径研究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
成都市民营医院品牌传播途径研究

精品论文 参考文献 成都市民营医院品牌传播途径研究 吴艳飞 张瑞华 成都中医药大学管理学院610000   【摘 要】目的分析患者对大众传播、组织传播、人际传播等各种品牌传播途径信任情况,为民营医院品牌传播方式选择提供参考。方法对成都市六家民营医院172位门诊及住院患者进行问卷调查,运用统计描述、Kruskal-wallisH检验对结果进行分析。结果不同医院选择传播途径种类差别不大,但资金投入在不同医院间有显著性差异;患者认知医院途径方面,主要通过亲身体验与他人推荐了解医院;患者对传统大众传播途径均不信任,较信任人际传播。结论民营医院应在内塑品质、外树形象的基础上选择恰当的品牌传播途径,优化传播组合,以达到传播效果最优化。   【关键字】民营医院品牌传播途径 新医改以来,我国医疗事业迅速发展,卫生资源快速增加,社会办医疗机构相继进入医疗领域,医疗市场的竞争越加激烈。据相关数据显示,截至2011年底,我国民营医院8437家(占全国37%),其中三级医院占1.57%,二级医院占8%,一级医院占90%以上。可见我国大多数医院仍然为公立医院,占有较大一部分市场份额。与此同时,民营医院发展历史不长,规模小、市场占有率不高。因此,民营医院想在激烈的竞争中生存、发展,品牌建设必不可少【1】。打造医院品牌,用新的理念和方式做好医疗服务工作,塑造优质医院品牌,并选择恰当的传播途径与方法,吸引患者到医院就医,树立良好形象,成为医院做强做大的重要途径。随着新媒体时代的到来,百姓可从多种渠道 获取医疗信息,同时也为就医选择带来干扰。现阶段,因个别民营医院的夸大宣传,影响社会公众对民营医院品牌传播方式的信任度,因此了解民营医院品牌传播途径的选择,分析社会公众对各种传播途径的信任情况,为民营医院选择恰当的品牌传播途径提供科学参考显得尤为重要。 1对象与方法 1.1调查对象本次调查以成都市六家民营医院的门诊及住院病人180人为对象。六家民营医院其中一家为二甲综合医院,其余均为二级甲等专科医院,其中包括眼科、肾脏病专科、肿瘤专科、骨科。 1.2调查方法文献研究基础上自制问卷法,并采用简单随机抽样方法同时抽取门诊及住院病人。问卷内容包括调查对象基本信息、顾客了解医院途径与传播途径信任度。本次发放问卷180份,回收175份,其中有效问卷172份,有效率为98%。数据收集结果使用统计描述分析,Kruskal-wallisH检验六家医院不同传播途径的信任度是否存在统计意义上的差异。 2研究结果及分析 2.1调查对象基本情况 本次调查对象中男女比例分别为46.5%、53.5%,基本符合人口统计男女比例数据。年龄与医疗保障形式分布表明:调查对象年龄大部分为40岁以上,未成年较少;76.2%购买社保或新农合,另外仍有8.7%没有任何医疗保障。详见表1 表1调查对象基本信息 人数 百分比(%) 人数 百分比(%) 性别 男 80 46.5 医疗保障形式 无医保 15 8.7

您可能关注的文档

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档