护理干预在呼吸内科重症患者中的实施经验及体会.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预在呼吸内科重症患者中的实施经验及体会 兖矿集团南屯煤矿职工医院 山东邹城 273515 摘要：目的 分析探讨在呼吸内科重症患者护理中采取护理干预方法的经验及体会。方法 选取112例就诊于我院呼吸内科的重症患者，根据对其实施的护理措施的不同随机分组，干预组、常规组，每组各56例，对照组采用一般传统护理方法，观察组使用护理干预措施。观察通过不同的护理后两组患者的临床有效率及患者和家属的满意程度等。结果 经过不同护理后，干预组患者的有效率要显著优于对照组（Plt;0.05），干预组患者及家属对护理满意程度要显著优于常规组患者（Plt;0.05）。结论 在呼吸内科重症患者护理中使用护理干预措施显著提高了患者的治疗效果，增加了患者对治疗的依从性，使患者及家属的满意度得到显著提高，并为呼吸内科重症患者提供了良好的治疗环境，在临床呼吸内科护理中应积极的应用。 关键词：护理干预；呼吸内科；实施经验；体会 为住院患者提供护理服务在医院的护理系统中处于举足轻重的地位，是以人为本护理观念的体现[1]，随着生活水平的日新月异，患者对护理服务的要求也在逐渐的增加[2]，呼吸内科重症患者是一个特殊的群体，不仅要对其进行积极的治疗，护理的干预也显得尤为重要，良好的护理是实施治疗的前提。在本研究中探讨在呼吸内科重症患者护理中采取护理干预措施的实施经验及体会，具体报告如下。 1.资料和方法 1.1资料 选择2014.11～2015.4期间就诊于我院呼吸内科的112例重症患者，其中男性患者57例，女性患者55例，其中年龄在34～76岁之间，平均年龄（52.835.26）岁。根据实施的护理措施不同将其随机分为干预组56例，常规组56例。两组患者的诊断都符合呼吸内科疾病的诊断。对两组患者的一般情况资料（年龄、性别、病程）进行统计学检验，差异不存在统计学意义（P＞0.05）。 1.2方法 常规组：给予患者一般传统的护理，如按时检查患者的生命体征、护理患者按时服药等。 干预组：给予护理干预措施进行护理。措施如下：（1）定期对护理人员进行培训，提高护理人员的素质；对患者病??的细节密切观察，不要遗漏任何可疑的迹象，做好患者的基础护理；为患者提供舒适的病房环境，如张贴一些安全的警示标语、在床侧设立护栏等；对患者进行疾病的健康教育，使患者对疾病及自身的情况做到全面的了解。（2）组织呼吸内科全部护理人员对护理的相关条例及方案进行认真的学习，要求全员共同参与，在实际护理过程中时刻做到以患者为中心的护理服务理念，并对护理过程中的细节进行注意，与患者建立信任关系，提高护理的质量。（3）呼吸内科重症患者一般内心都比较焦虑，对自己的病情比较担心，作为护理人员要对患者的心理进行疏导，是患者放松身心，告知患者在积极的治疗下，病情是可以治愈和缓解的，增加患者对疾病治疗的信心。（4）对患者的饮食做好护理，多食易消化，高能量的食物，增加患者的营养，为疾病的治疗打好物质基础。 1.3评价指标[3] 显效：患者的临床症状及体征完全消失，辅助检查未见异常；好转：患者的临床症状及体征大部分得到缓解，辅助检查未见异常；无效：患者的临床症状及体征未得到改善，辅助检查存在异常。 1.5统计学 对实验中所得到的数据使用SPSS17.0软件进行统计学分析，以Plt;0.05作为差异具有统计学意义的指标。 2.结果 2.1临床效果比较[n，%] 结果显示，常规组显效、好转、无效分别为37（66.07）、7（12.50）、12（21.43），治疗总有效率为78.57%；干预组对应数据分别为：46（82.14）、8（14.29）、2（3.57）、96.43%。实验组总有效率明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义，P ＜0.05 2.2满意程度比较 结果显示：干预组家属满意率、态度满意率、技术满意率分别为52（92.86）、54（96.43）、53（94.64）；常规组对应数据为：46（82.14）、48（85.71）、42（75.00）。干预组均优于常规组，差异显著，具有统计学意义，P ＜0.05 3讨论 随着生产力的进步及环境的恶化，呼吸系统疾病的发病率呈逐年增加的趋势，不仅如此，重症患者的数量也在逐年的增加，其对人们的生活质量造成了严重的不良影响[4]。另外，患者对疾病的焦虑恐惧心理也在左右着疾病的治疗，因此，对呼吸内科重症病人的护理显得尤为重要[5]。在本研究中对呼吸内科重症患者使用护理干预措施进行护理，结果显示临床效果较好。 在呼吸内科通过护理干预措施提供护理服务，可以将护理工作人员的综合素质及整体水平进行提高，通过培训护理人员，并将所培训内容应用在护理过程中，