护理干预对脑卒中吞咽功能障碍患者康复效果及生存质量的影响研究.docVIP

护理干预对脑卒中吞咽功能障碍患者康复效果及生存质量的影响研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理干预对脑卒中吞咽功能障碍患者康复效果及生存质量的影响研究

精品论文 参考文献 护理干预对脑卒中吞咽功能障碍患者康复效果及生存质量的影响研究 柯晓玲 厦门大学附属第一医院康复医学科 福建厦门 361000   【摘要】 目的 探究护理干预对脑卒中吞咽功能障碍患者康复效果及生存质量的影响。方法临床纳入2013年7月至2014年8月间在我院进行治疗的脑卒中吞咽功能障碍患者112例,按随机投掷法进行分组,对照组56例行一般护理,研究组56例行结合护理干预,探究两组间康复效果及生存质量。结果 研究组与对照组护理前生存质量及饮水试验评分相比无统计学意义,P>0.05。经护理后研究组生存质量及饮水试验评分相比对照组有所改善,P<0.05。结论 对脑卒中吞咽功能障碍患者实施护理护理干预后,明显的改善了患者的吞咽功能,提高了生存质量,值得临床普及与运用。   【关键词】护理干预;脑卒中;吞咽功能障碍;生存质量;康复效果   脑卒中是脑组织损伤的一组疾病,主要是由于脑部血管阻塞或破裂造成血液循环异常引起,临床中以男性较为多见,若未得到及时的治疗,严重者可导致患者的死亡[1]。在治疗中应对原发病进行控制,如糖尿病、冠心病、高血脂等,诱发因素包括肥胖、吸烟及饮酒等。脑卒中患者可伴有吞咽功能障碍,严重影响到了患者的整肠生或,对患者的社交、心理、生理均造成了较大的影响,患者多数出现焦躁、易激惹、抑郁等不良心理情绪,影响后续的治疗效果。为改善此种现象,现选取2013年7月至2014年8月间在我院进行治疗的脑卒中吞咽功能障碍患者112例,其中56例结合护理干预,详细报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料 本次研究对象112例均为2013年7月至2014年8月间在我院进行治疗的脑卒中吞咽功能障碍患者。所有患者按随机投掷法分为两组,对照组中男性33例,女性23例,年龄50-78岁,平均年龄为(66.2plusmn;5.4)岁。研究组中男性32例,女性24例,年龄51-78岁,平均年龄为(66.7plusmn;5.1)岁。上述资料无差异,P>0.05。   1.2 方法 对照组:定时对患者的床单位及被褥进行更换,病室经常消毒并开窗通风,常规对患者进行脱水程度的评估后进行补液,并对其进行吞咽功能的常规训练。研究组:结合对照组的护理增加(1)心理护理:护理人员应对患者表示关心,并主动与患者进行交流沟通,消除患者对疾病存在的疑惑,告知患者相关的疾病知识,帮助患者树立治疗的信心。(2)饮食护理:告知患者应选择易吞咽,半流质的食物,需要有一定粘稠度的泥状食物,每次摄入量应适当,同时注意营养的均衡,合理膳食。(3)康复训练:定期对患者的吞咽功能进行评估,并根据所得的评估对患者进行有针对性吞咽训练,适当的调整训练的轻度与次数,同时诱导患者进行语言康复训练。(4)出院指导:出院时可向患者及其家属分发疾病相关知识的宣传手册,告知患者应坚持锻炼,并定期对患者进行回访。   1.3 疗效评价标准 探究两组间康复效果及生存质量。根据饮水试验评分标准[2]:所有患者给予30ml温水试饮(1)Ⅰ级:无呛咳,5秒内一次饮完,记1分。(2)Ⅱ级:无呛咳,5秒内分多次饮完,记2分。(3)Ⅲ级:出现呛咳,时间多于5秒一次饮完,记为3分。(4)Ⅳ级:出现呛咳,时间多于5秒多次饮完,记为4分。(5)Ⅴ级:出现呛咳,时间多于10秒未能饮完,记为5分。根据生活质量评定(QOL)评分[3]:共36个项目,包括肢体功能、心理、疼痛程度、社交等。得分范围0~100分,得分愈高表示生活质量愈好。   1.4 统计学处理 采用SPSS 18.0统计软件,计量资料用均数plusmn;标准差表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用chi;2检验,P<0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1护理效果 研究组与对照组护理前生存质量及饮水试验评分相比无统计学意义,P>0.05。经护理后研究组生存质量及饮水试验评分相比对照组有所改善,P<0.05,见表1。   表1 两组患者生存质量及饮水水试验评分对比(n=56,分)   组别 QOL 饮水试验    护理前 护理后 护理前 护理后   研究组 36.21plusmn;8.56 80.27plusmn;7.87 4.11plusmn;0.48 2.14plusmn;0.34   对照组 36.58plusmn;3.22 65.21plusmn;8.87 4.23plusmn;0.31 3.21plusmn;0.59   t 0.30 9.50 1.57 11.76   P P>0.05 P<0.05 P>0.05 P<0.05

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档