谈谈工程师的伦理道德问题.doc

谈谈工程师的伦理道德问题 第24卷.第1期 2007年2月 科学技术与辩证法 Science-TechnologyandDialectics Vo1.24No.1 Feb..2007 ? 技术哲学? 谈谈工程师的伦理道德问题 龙翔,陈凡 (东北大学科学技术与社会研究中心,辽宁沈阳110004) 摘要:工程师作为从事工程活动的一种职业,是否存在伦理道德问题呢?当前有两种截然相反的观点,一 种是否定的,认为工程技术是价值中立的,工程师个人对自己的技术活动没有任何道德责任;另外一种观点则肯 定工程过程实际上是一种技术——伦理实践过程,包含着善与恶的价值判断.文章从五个方面具体,详细地论述 了工程师在工程实践中存在着伦理道德问题,并探讨了个人价值观,社会文化和自然环境是如何影响工程师的道 德行为的. 关键词:工程师;伦理;道德 中图分类号:1382文献标识码:A文章编号:1003—5680(2007)01—0063—05 伦理和道德一直以来都是处理和调节人与人之间关系 的.而工程师则是在工程活动中利用技术手段来解决人与 自然之间关系的.由于工程师职业与伦理道德处理的是不 同领域的问题,因此存在工程师伦理吗这一疑问也在各界 引起了争论. 一 存在工程师伦理吗 工程师作为社会公民的一分子,当然具有一般的公民道 德,而工程师作为从事工程活动的一种职业,是否存在伦理 道德问题呢?对这个问题的回答有两种相反的观点. 1.否定的观点 英国哲学家休谟把知识分为事实知识和价值知识, 前者是科学,后者是道德.科学作为理性的,事实的知识,同 人的感情无关.因此,科学没有善恶之分,它是与道德无关 的.他在《人性论》中说:德和恶既不是关系,也不是事实, 它们是感情的对象,不是理性的对象.从是(科学真理)推 不出来应当(价值的善).后来的康德再到现代西方逻辑 实证主义哲学家维特根斯坦,卡尔纳普等人也都认为,科学 涉及事实,道德涉及价值,科学与道德无涉,科学不存在善 恶.这种科学知识不反映人类的价值观,科学活动的动机和 目的仅仅在于科学本身,不参与个人的价值,科学家不对其 成果的社会后果负责的观点,就是所谓的科学的价值中 立. 在工程技术方面,也存在着价值中立的观点.德国哲 学家雅斯贝尔斯说过:技术仅仅是一种手段,它本身并无善 恶.一切取决于人从中造出什么,它为什么目的服务于人, 人将其置于什么条件之下.…1美国哈佛大学技术哲学家G? 梅塞纳指出:技术为人类的选择与行动创造了可能性,但也 使得对这些可能性的处置处于一种不确定状态.技术产生 什么影响,服务于什么目的,这些都不是技术本身所固有的, 而取决于人用技术来做什么._2JH?萨克塞也认为:由于技 术知识方法只是工具,技术行为目的的问题总是存在于技术 之外,对于我们的道德价值来说,工具是中性的东西,它无所 谓善,也无所谓恶._3J这种技术不负载价值的技术中性论 观念是把技术和技术应用,技术开发和技术产品的社会使用 割裂开来,认为技术产品,技术开发本身没有伦理问题,伦理 问题发生在技术产品的使用上.如果说科学技术涉及到道 德,那也只能是从科技成果的社会应用的角度来看待.在研 究工程伦理问题时,把技术与其使用两分的做法:认为技术 发展及其后果的责任主要是企业经理,政治家和社会公众, 工程师没有或者只有很小的责任.【J的确,工程技术人员对 其研究开发的成果的去向和应用是无法控制的,科技成果应 【收稿日期】2006—09～13 【作者简介】龙~I(1965一),广东廉江人,广东湛江师范学院副教授,东北大学科技哲学专业博士生,主要研究方向为技术 哲学,技术创新,工程伦理; 陈凡(1954一),辽宁沈阳人,东北大学文法学院教授,博士生导师,主要研究方向为科技哲学,科技社会学. 63 不应用?如何应用?在何时,何地应用?怎样应用?这些问 题虽然工程师可以参与讨论和发表自己的意见,但最终拍板 的是企业雇主,政府和政治家.所以,工程技术人员对于超 过他们能力和控制之外的政策与决定,他们不负道德责任. 正如德国技术哲学家德索尔所言,_5J现代技术所带来的改造 世界的结果,就是它的超常的道德价值的见证.工程师的技 术创造是通过内在计算把人的目的与一个给技术难题设 计解决方法的超验的第四王国联系起来,工程师个人对自 己的技术活动几乎没有任何道德责任可言. 在否认存在工程师伦理的理由当中,还有一种观点_6认 为,工程师只是实现企业目的的工具或手段.企业上级确定 工程师的工作目标,工程师无须在伦理上对这些目标加以评 价和批评,他的职责就是利用自己的知识,技能和经验来圆 满地完成上级为自己制定的工作任务,而不需要考虑他们的 知识和技能被用于什么目的.只要工程项目合法,不论道德 与否,工程师都应当执行. 2.肯定的观点 工程技术真的是中性的