法律文书的共性与个性.pdfVIP

2007年9月 河南社会科学 Sep．，2007 第15卷第5期 HENANSOClALSCIENCES V01．15No．5 ／、上与个性 法律文书的共性i 马明利 (河南省政法管理干部学院，河南 郑州450002) 摘要：在司法实践中，我国法律文书写作呈现出格式化、公式化风格，法律文书的共性特征成为法律 文书的突出特征，文书写作普遍缺少个性，这与司法改革的内在需求不相符。一份好的法律文书应该是一份 显示司法公正、有理有据、形象生动的公告书，它不仅具有规范的格式、特定的写作事项、完备的内容等共性 的特征，同时也要具备丰富多彩的个性特色。因此，体现法律文书的个性化是法律文书改革的必然要求，我 们需要建立多元化保障机制，以提高法律文书写作的个性化风格。 关键词i法律文书；共性；个性 中图分类号：D9 文献标识码：A 一、法律文书的共性与个性特点的域外考察 地而不是抽象地观察事物，相信的是经验而不是抽象概念；宁 法律文书是浓缩诉讼制度、司法制度以及构成司法制度 可在经验的基础上按照每个案件中似乎正义所要求的从一个 运作环境的各种经济、政治、文化因素的载体，是窥探一国司 案件到下个案件谨慎地进行，而不是事事回头求助假设的一般 法制度和法律文化的窗口【11。在各国不同的法律制度、文化背 概念：不指望从被一般公式化了的命题中演义出面前案件的判 景下，裁判文书呈现出不同的风格特点。 决。”Ial在这种法制氛围下，法官特别重视事实资料和经验知识 在英美法系国家，判例是其主要法律渊源，在此意义上，法 积累，深入研习各种解决方法之可能性及后果，能认真充分考 律文书所体现的法律原则具有重要的法律价值，其基本原理是 虑控辩双方意见，推动法制向前发展，因而在其所运用的法律 “遵循先例”，即法院审理案件时，必须将先前法院的判例作为 文书中，具有突出的个性特点。 审理和裁判的法律依据，对于本院和上级法院已经生效的判决 大陆法系国家由于实行成文法制度，其历史的原因和哲 所处理过的案件，如果再遇到与其相同或相似的案件，在没有 学思维方式与上述英美法系国家有所不同，法官仅仅依成文 新情况和提不出更充分的理由时，就不得作出与过去判决相反 法对案件进行判决，其任务只是适用法律，不涉及“法律的制 或不一致的判决。由此可以看出法律是由法院采取从案件到案 定”，他们关心的是形式主义的法学，法律文书仅仅局限于对 件的推理，反复斟酌案件本质及其合理性，依归纳方法逐步发 法律适用的条款分析，因而法律文书不可避免地具有严格的 展而来日，优秀的判决所确立的新的法律原则，能起到更新法学 程式化的特征，尽管适用法律也会有解释和推理的过程，但 一 理论和促进立法发展的重要作用，从这个意义上说，裁判即为 形式简单，风格单一。以法国为例，法国的法律文书和法律理 法源，即判例法。因此，判例法赋予了法官法律创造者的身份， 论长期以来一直具有注重形式的特点，法国最高法院判决书 它要求法官在根据案情作出判决时，需详细论述判决理由，使 内容、结构和文风都有法国法律思维特殊类型的极端表现。 公众得以对其进行评判、理解、遵循。这对法官制作法律文书提 其裁判文书内容简短，常常是寥寥数行，法国的判决书严格 出了很高的要求，这种法律制度决定了法律文书写作呈现出不 遵守全文只由一个句子组成、只有一个主语的撰写方法。最 同的风格。个性特点突出，表现为写作的论证性、对话性及在裁 高法院和上级法院的判决书以“本院”开头，下级裁判所则 判中出现不同的意见。文书写