核设施退役与放射性废物专项治理中某些技术政策与路线的初探研究.pdfVIP

核设施退役与放射性废物专项治理中 某些技术政策与路线的初探 孙东辉 2004 年6 月 目 录 前言 1 1 高放废液处理2 2 中放废液处理3 3 低放废液处理3 4 有机（TBP/煤油）废液处理4 5 废树脂处理5 6 高放废物和α废物的管理6 7 场址的退役终态政策7 7.1 404 厂7 7.2 821 厂7 7.3 科研单位8 7.4 矿冶设施8 7.5 环境整治8 8 关于再循环与再利用的政策9 9 关于国外引进、二次开发与自主研发的政策9 10 实用性与先进性的辩证关系10 11 关于解决专项面临的问题与产业化进程的矛盾10 核设施退役与放射性废物专项治理中 某些技术政策与路线的初探 前言 在核设施退役与放射性废物专项治理工作中常常会遇到一些重 要的技术政策或路线问题，其中有些是我们较熟悉的、有一定经验的， 如高放废液处理、低中放废物处置，但还有一些是不熟悉的、没有经 验的，如极低放废物和α废物处理与处置、核设施退役后的监护等。 由于缺乏符合国情的技术政策和路线，各有关方面认识上的不一致， 已经或正在对我们的专项治理工作的进展造成不良的影响，因此，需 要借鉴国外的经验教训，结合我国的国情，从技术上、经济、安全等 各方面进行论证来确定。一旦确定了技术政策与路线，应坚定的付诸 实施，不应任意变更，因为整个专项治理是环环相扣，形成一个有机 的整体（网络），其中一个政策与路线不正确就会影响整个专项治理 工作，甚至造成巨大的经济损失和（或）对工作人员、公众和环境造 成极大的危害。 我国的核工业从一开始就是以科技开发起家的，有着良好的科学 化、民主化决策和三结合攻关的传统，为核工业第一次创业起了极为 重要的作用。上世纪八十年代起，由当时核工业部科技委组织部机关、 科研设计院所和厂矿的技术与管理人员，对放射性废物处理、处置等 有关的政策和技术路线进行了深入的探讨，理清了一项思路，达成了 共识。其中包括高放废液玻璃固化；中放废液的水力压裂与大体积浇 注、低放废物沥青固化与水泥固化、低放废液浅地表区域处置政策等， 1 极大地推进了废物管理的进行。这些经验给我们当前和今后的工作提 供了范例：通过详细的国内外信息资料的调研和总结，我们的科研与 设计成果，针对面临的任务和困难，组织各方面的力量，群策群力， 发扬积极性与创造精神，求真务实，就一定能找到适合国情的技术政 策与路线，为专项治理的顺利进行开路铺轨。以下就对专项治理中的 几个主要技术政策与路线，谈谈个人的见解。 1 高放废液处理 众所周知，军用生产堆乏燃料后处理产生的高放废液中含有相当 多长寿命、高毒性的放射性核素，其活度浓度可达 1011Bq/L 以上， 需要数万年至数十万年的“冷却”才能衰变成低放或非放废物。高放 废液的长期贮存始终存在着严重的潜在危险，特别是821 厂高放废液 贮存被公认为受恐怖袭击下核工业最大的危险源。 为了消除高放废液的重大隐患，各国都下最大的努力，斥巨资优 先将其固化成安全性很高的固化体。经过半个世纪的努力，至今美、 俄、英、法、德、日、印、意等国都选择玻璃固化的技术路线[2] ，将 高放废液中的放射性核素固定在浸出率极低的玻璃中，确保其中的核 素不会通过各种介质和途径的迁移，对环境和公众造成不可接受的危 害。在此期间也有不少专家和研究机构进行了科学实验，寻找不同的 技术路线，例如用分离 —— 嬗变技术“消灭”高放废液中的长寿命 核素，使其成为低中放废物，或者寻找浸出率比玻璃更小的固化介质 如陶瓷，人造岩石，或者开发冷坩埚玻璃固化工艺。但终因综合性能 差、制造工艺复杂、难以实现工业化连续生产，或尚未取得工程规模 2 验证等原因，至今尚未实现工业规模生产。 821 厂的高放废液技术路线经多次论证已确定为采