整体护理对冠心病合并心绞痛患者的效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 整体护理对冠心病合并心绞痛患者的效果研究 周苔花 　　（江苏省无锡市第四人民医院 江苏无锡 214062） 　　【摘要】目的：对冠心病合并心绞痛患者应用整体护理的效果进行分析研究。方法：选取于2013年1月～2015年12月期间在本院接受治疗的冠心病合并心绞痛患者99例，并随机分为参照组（49例）和实验组（50例），观察并比较常规护理和整体护理两种不同护理模式的效果。结果：实验组患者的护理总满意度明显高于参照组[92.00% VS 71.43%]，血压水平、心率均明显低于参照组，心绞痛发作次数明显少于参照组，组间差异经t检验，有统计学意义（Plt;0.05）。结论：冠心病合并心绞痛患者应用整体护理的效果十分理想，值得大力推广。 　　【关键词】整体护理；冠心病；心绞痛 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）03-0136-02 　　冠心病合并心绞痛这种临床常见心血管疾病对患者的学习、日常生活以及身体健康影响很大，同时使患者的经济负担和心理负担大大增加，由于该病受高血糖、高血压、高血脂、肥胖、吸烟等众多因素的影响，因此在积极治疗时需要给予科学、合理的护理措施[1]。本院在对2013年1月～2015年12月期间收治的冠心病合并心绞痛患者中应用整体护理，效果满意，现报道如下： 　　1.资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选取于2013年1月～2015年12月期间在本院接受治疗的冠心病合并心绞痛患者99例，其中男性患者、女性患者的人数分别为55例、44例；年龄最小的患者26岁，年龄最大的患者65岁，中位年龄:(37.85plusmn;6.34)岁；病程：1.4～14.5年，平均病程：(6.88plusmn;2.01)年。将以上患者根据病历号末位号的奇偶数随机分为参照组和实验组，2组患者入院后的一般基本资料经统计学处理，具有高度相似性，因为P＞0.05，无统计学意义，可进行组间比较。 　　1.2 方法 　　参照组的患者给予常规护理，包括：监测患者的呼吸、血压、心率变化情况；营造和谐氛围，保持病房干净、通风以及温度、湿度适宜，消除患者的陌生感以及稳定患者的情绪等；实验组的患者除接受上述护理措施外还给予整体护理，具体如下： 　　1.2.1心理护理 通过聊天等方式全面了解患者的顾虑、心理问题以及情绪变化，对患者详细介绍疾病以及治疗的相关知识等，告知患者不良情绪的负面影响，使患者紧张、恐惧、担心、抑郁等负面情绪得以排解。 　　1.2.2饮食护理 根据患者的饮食爱好合理安排膳食，多给予患者低热量、低脂、低盐、低糖、高纤维的清淡饮食，对盐的摄入量进行严格控制，高血压患者每日应该控制在3～5g，并鼓励患者多食用新鲜的水果、蔬菜等[2]。 　　1.2.3疼痛护理 在患者出现疼痛时可是指导患者采取坐位或者半卧位，指导患者通过深呼吸、音乐疗法、放松肌肉、心理暗示法以及注意力转移法等方法来缓解疼痛，如果较为严重则需要遵医嘱给予药物止痛[3]。 　　1.3 统计学分析 　　本文所得实验数据均采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析，计量资料以均数plusmn;标准差(x-plusmn;s)的形式表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用X2检验，检验标准P＜0.05表示具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 比较两组患者的各项临床指标 　　实验组患者的血压水平明显低于参照组[(18.09plusmn;2.31)kPa VS (24.21plusmn;5.31)kPa]，心率明显低于参照组[(72.48plusmn;12.39)/min VS (98.55plusmn;12.61)/min]，心绞痛发作次数明显少于参照组[(1.55plusmn;0.62)次/月 VS (5.66plusmn;1.59)次/月]，t=6.87，8.10，7.12，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。 　　2.2 比较两组患者的护理满意度 　　参照组患者的不满意率为28.57%（14/49），一般满意率为34.69%（17/49），满意率为36.73%（18/49），护理总满意度为71.43%；实验组患者的不满意率为8.00%（4/50），一般满意率为28.00%（14/50），满意率为64.00%（32/50），护理总满意度为92.00%，组间差异经t检验，有统计学意义（P＜0.05）。 　　3.讨论 　　在本次研究中，将常规护理和整体护理分别应用于我院收治的99例冠心病合并心绞痛患者中，结果显示：实验组患者的护理总满意度明显高于参照组[92.00% VS 71.43%]，血压水平、心率均明显低于参照组，