新入职护理人员心理弹性现状调查研究及干预.docVIP

新入职护理人员心理弹性现状调查研究及干预.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新入职护理人员心理弹性现状调查研究及干预

精品论文 参考文献 新入职护理人员心理弹性现状调查研究及干预 (哈尔滨医科大学附属第一医院 黑龙江,150001) 【摘要】目的:研究新入职护理人员心理弹性现状调查研究及干预。方法:选择2012年1月至2014年6月我院的新入职护理人员60人为研究对像,按照随机数表法将新入职护理人员分为研究组和对照组,研究组新入职护理人员接受心理学知识技能培训,对照组护理人员则不接受专门的心理学知识技能培训,采用心理弹性量表对新入职护士培训干预前后的心理弹性进行评分,采用逆境商数(AQ)自测表对两组护理人员应对逆境和挫折的能力进行测评。结果:新入职护理人员的弹性心理明显低于普通人群,差异有统计学意义(Plt;0.05),干预前,两组护理人员弹性心理得分较低,两组比较差异无统计学意义(Pgt;0.05),培训干预后,研究组护理人员弹性心理得分明显高于培训前,且明显高于对照组,差异均有统计学意义(Plt;0.05),干预前,两组护理人员AQlt;12分人数均较高,且差异无统计学意义(Pgt;0.05),但培训干预后,研究组护理人员AQ得分较干预前有明显提高,且明显高于对照组护理人员,差异有统计学意义(Plt;0.05),结论:目前新入职护理人员的弹性心理较低,但是可以通过岗前培训开展一系列心理培训提高新入职护理人员的弹性心理。 【关键词】新入职护理人员;心理弹性;调查研究 【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【Abstract】Objective:To study the psychological elastic status survey and intervention of new nurses.Methods:60 new nurses were selected 2012 January to 2014 June in our hospital,According to the random number table method,new nurses were divided into study group and control group.study group new nurses accept psychology knowledge and skills training,the control group of nursing staff did not accept the psychology knowledge specialized skill training,using the Resilience Scale resilience for novice nurse training before and after the intervention the score,using the adversity quotient (AQ) on the ability of self testing table two groups of nursing staff should evaluate the adversity and setbacks.Results:the new psychology nurses into the elasticity was significantly lower than that of the general population,the difference was statistically significant (Plt;0.05),before the intervention,two groups of nursing staff of resilience score lower,the difference between the two groups had no statistical significance(Pgt;0.05),training intervention,the study group of nursing staff of resilience score was significantly higher than before the training,and obviously higher than the control group,the difference was statistically significant(Plt;0.05),before the intervention,two groups of nurses in AQlt;12 scores were higher,and the difference had no statistical significance(Pgt;0.05),

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档