洗出来的效应清洁启动对道德判断作用方向不同的影响-心理科学.pdfVIP

1236 心理科学 Journal of Psychological Science 2016，39（5）：1236-1241 心 理 科 学 “洗”出来的效应： 清洁启动对道德判断作用方向不同的影响因素探析* 张凤华 1,2** 叶红燕 1 1 ( 江西师范大学心理学院，江西省心理与认知科学重点实验室，南昌，330022) 2 ( 浙江省认知障碍评估技术研究重点实验室，杭州，310015) 摘 要 “身体清洁与道德洁净”的隐喻联系被广泛应用于现实生活中。基于清洁启动与道德判断的关联性研究，身体清洁与道德 判断存在两个不同的作用方向，即清洁启动之后是更为严苛还是更为宽松。文章从清洁启动对道德判断作用方向不同的影响因素 出发，探讨和分析了以下 5 个潜在的因素：清洁启动前的初始情绪状态、不同清洁操纵方式、道德事件行为主体、道德事件类型 及中介（道德自我意象、政治立场等）或调节变量（强迫倾向、完美人格、思维类型等），认为未来研究不仅要考虑这些影响因素， 也应该重视清洁启动操纵上的规范化，同时关注清洁启动对特殊群体的作用（如罪犯、法官等）及注重文化上的适用性。。 关键词 身体清洁 清洁启动 清洁的历史漂白效应 道德判断 概念隐喻 1 引言 Holland, Hendriks, Aarts, 2005 ）。 基于具身认知在道德领域的应用，文章梳理了 道德判断是心理学研究中的热点主题，关于道 身体清洁与道德判断的关联性研究，并对这些研究 德判断是取决于理性分析还是感性直觉的争议一直 进行了比较分析，结合以往研究中清洁启动对道德 存在。似乎我们对一个事件做出道德还是不道德的 判断作用方向上存在的争议，即清洁启动后道德判 判断是基于既定的伦理准则，从具身认知的视角看， 断是更加宽松还是更加严苛，文章探索和分析了 5 道德的抽象思维也应根植于身体体验基础之上，众 个潜在的影响因素，并对身体清洁与道德判断的研 多实证研究表明身体动作，身体感知觉及各种身 究进行了总结和展望。 体隐喻等都会对道德判断产生影响（栾子烟 , 2013; 殷 融 , 叶 浩 生 , 2014; Caruso Gino, 2011; Eskine, 2 清洁启动与道德判断的研究 Kacinik, Prinz , 2011; Nakamura, Ito, Honma, Mori, Schnall, Benton 和 Harvey (2008) 让被试完成杂 Kawaguchi, 2014;Yang et al., 2013; Zarkadi Schnall, 乱句子任务，相较于用中性词组句的被试发现被试 2013 ）。 在用清洁词组句时，其对道德事件评定更为宽松（实 当前有关具身道德的研究中，成果最多的当属