区域经济一体化的动力.ppt

区域经济一体化的动力 经济利益 经济利益 驱动区域经济一体化最根本动因 联邦主义 西欧区域经济一体化的理论起源于联邦主义思想。 政治与经济职能分离主义  以哈斯、林德尔伯格和戈尔德等人为代表 主张把政治权力的让渡与经济福利提高相分离 一国权力始终是核心问题，在权利问题上实现合作和一体化难度太大。而在经济福利领域里，各国人民有着较多的共同利益，比较容易实现较高程度的合作与一体化。主张政治与经济分离者一般都强调超国家组织在一体化过程中的作用. 通过超国家组织有效的运作会推动一体化组织的不断发展。 部门一体化会产生“外溢”效应，通过一个部门的一体化往往会引起新的职能联系，吸引越来越多的政府机构接触和磋商，从而推动区域一体化向纵深发展。 相互依存理论 国际经济交往中各国经济相互制约、影响、互为前提而存在。美国耶鲁大学卡尔多伊奇认为，相互依存具有正向或反向作用，很强的正向的相互依存将导致合作乃至一体化，很强的反向相互依存则会助长矛盾冲突直至战争。 大市场理论 代表人物——西陶斯基（T.Scitovsky） 德纽(J.F.Deniau) 主要观点——区域经济一体化组织为各成员国提供了扩大市场范围的效应。各成员国相互之间取消贸易障碍后，向成员国企业提供了更大规模或容量的市场。这种大市场给企业创造了实现生产“规模经济”的条件，规模经济效果鼓励大企业的组建和成长，同时不鼓励、甚至淘汰小企业，以提高一体化组织内部资源的利用效率。从一个成员国的角度看，大市场效应有助于根除该国国内存在的“小而全”型自给自足经济。 工业偏好理论 工业偏好理论是从工业生产和工业品贸易（即资本品贸易而非消费品）的角度来解释一体化，遵循的是比较利益的思路。 主要观点——世界上绝大多数的国家在经济发展过程中，都存在优先发展工业的偏好，对工业产业的偏好促使这些国家以关税或其他贸易政策来保护工业生产，如高关税、出口补贴、奖出限入政策等，若两个工业偏好的国家结成关税同盟等经济一体化后，地区间的国际专业分工形成，通过互惠贸易而扩大本国的工业生产规模，一旦享受到这种福利后就越能提高同盟的工业偏好倾向，两国的一体化程度就越紧密。 协议性分工理论 日本学者小岛清用“协议性分工”（Voluntary and Co—operative Specialization or Agreed Specialization）来解释发达国家区域经济一体化现象。他认为，国际分工划分为L-N型分工、L-C型分工以及N-C型分工。L-N型分工以不同自然要素的禀赋为基础。通过经济一体化的制度把协议性分工组织化，使竞争性贸易的不稳定性经过区域经济一体化的制度安排尽可能达到稳定。各国根据“协议性分工原理”彼此放弃一些利益，并建立在互相获得规模经济好处的基础上，其实质是国际经济中的妥协性行为。达成协议性分工要求一定的条件，按小岛清的理论发达国家属于具备容易达成协议条件的地区。 第二级的国际专业化理论 小岛清进一步分析了发展中国家的经济一体化动因。他认为由于世界比较优势类型重心从L-N型分工转向L-C型分工，给过去和现在都依赖自然要素比较优势的发展中国家造成致命的困难，造成发达国家与发展中国家之间的贸易相对缩小。发展中国家也必须从工业化中寻找出路，但是同发达国家相比，劳动质量差距大而资本不足，与劳动质量相似、L-C比率差距不大的发展中国家之间发展分工，则可能实现工业化。只是非高级的简单的工业品在发展中国家和地区之间互相分工生产，这就是“第二级的国际专业化”（Second-Grade International Specialization）。高级的用于投资的生产资料则求助于从发达国家进口。 * 联邦主义 政治与经济职能分离主义 相互依存理论 大市场理论 工业偏好理论 协议性分工理论 第二级的国际专业化理论 根据联邦主义的理论，欧洲联合的形式有两种： 法制派:主张一步到位，直接把联合的欧洲建成一种国家结构 机能或职能派，主张参与国家权力的转移应根据需要逐步进行。 好几个国家通过条约建立一个军事或经济联盟。成员国根据条约，承担明确而有限的义务，每个成员国可自由退出联邦。联盟有一个中心调节机构，这个机构不具有决策权。决议必须获得全体一致通过，每个成员国都有否决权。 联邦制 参加的国家要把自主权交给联邦国家的中央权力机构，同时，原民族国家仍保留一定的自治权。加入联邦的国家如果想退出联邦被认为是一种背叛。对其他国家而言，联邦是一个整体，是一个国际单位。 如图所示，在区域经济一体化之前，A国和B国各自生产X、Y两种产品，C1、D分别表示A、B两国生产X产品的成本，F、E1分别表示A、B两国生产Y产品的