技术伦理.pptVIP

技术伦理 小组成员： 周宇、王玲琳、臣淑君、袁亭亭 朱蓓莉、阚海星、蒋婷婷、董明敏 问题的提出 当代技术的迅速发展带来的非人文效应、生态危机等伦理问题 科技的发展改变了人类的生存方式、思维方式和情感方式，人 与自然、人与社会的关系以及人的心理都发生了很大变化，克隆技术、基因技术、器官移植、辅助生殖、医患关系、知情同意、信息技术、工程活动、生态环境等伦理问题，以及包括科学家自身的伦理问题都很突出，这需要伦理学界加强研究。 100多年来，以获得物质财富为目的的技术与以人为指向、以追求自由、解放和幸福为目标的伦理学这两大人类文化和实践领域，出现了相互结合的历史趋势和现实要求。在这种情况下，技术的社会研究展现出一种新的伦理转向。如果说以往的技术社会哲学研究主要关注技术批判的话，那么今天的技术研究则正在经历一种走向伦理探索的理论转型。 路线 1、高科技技术与伦理学问题 2 、企业的技术伦理——技术创新的伦理智慧 技术创新是企业家抓住市场的潜在盈利机会, 以获取商业利益为目标,重新组织生产条件和要素,建立起效能更强、效率更高和费用更低的生产经营系统。它是包括科技、组织、商业和金融等一系列活动的综合过程。 企业作为技术创新的主体，在创新时应遵守“企业伦理守则” 。 技术创新的伦理智慧受到诸多方面的制约。 3、信息技术伦理——P2P技术带来的伦理思考 与传统的大众传播相比，网络传播有着独特的优势和魅力，信息传播的共时性，数字化存储，超文本的链接，传播要素的多元化等等的一切为人们提供了一个神话，然而就像很多人认为的一样，网络是一把双刃剑，它在让人们享受传播乐趣的同时也给传统社会带来很多棘手的问题，网络犯罪，网上骗局，色情泛滥，电脑病毒，垃圾信息的充斥，社会舆论分散等等，因此，对网络传播的社会监控显得尤为重要，各个国家都在积极探求对网络最佳的管制方式。 因为网络与信息技术领域涉及的问题很多，我们主要以目前很火的P2P技术为例，深层剖析其蕴涵的伦理哲学。 4、总结——跨文化的互补对策 技术，特别是这里提到的现代高科技，尽管作为知识活动有其内在的逻辑进程，但作为社会现象又总是在特定的社会环境与相应的制度框架内向前推进的。不同社会的认知差异和不同的文化背景，对于现代技术的意义和后果，往往会提出不同的理解与阐释。而这些不同的理解和阐释又常常对技术的决策过程与评价标准起着重要的作用。 我国对技术伦理研究起步较晚，而且在研究内容上与国外同类研究的侧重有所不同。所以取长补短，对于现阶段我国技术伦理的研究有非常大的帮助。 技术与伦理的冲突与解决 关于“技术伦理”的理解 技术 技术伦理 引例——纳米技术 导致新的污染 加剧生态系统的失衡 挑起新的军备竞争 使恐怖主义的手段更加多样隐秘 威胁人类的健康 人与纳米机器结合之后，人还是人吗 侵犯人的隐私 对人类家庭观念可能产生影响 引例——信息技术 信息产权的侵犯 个人隐私的失控 信息安全的破坏 信息垃圾的传播 引例——克隆技术 无性繁殖复制的人体将彻底搞乱世代的概念 克隆人与细胞核的供体关系将在伦理道德上无法定位，法律上的继承关系也将无以定位。 采取措施 对技术给予更多的人文关怀 加强关于技术的社会伦理研究工作 尽快建立一整套机构并制定规范性的国际法规和具有法律型的国际条例来限制和制止技术的滥用 技术伦理的规约 技术伦理的规约 “是否应该进行克隆人” 科技如何更好地为人类服务的问题 如何通过伦理道德手段来规范和约束技术 关于规约的解释 经过相互协商规定下来的共同遵守的条款 限制和约束 关于技术伦理规约的争论 技术中性论 技术价值论 技术中性论 技术是一种达到目的的手段或工具体系,因而是价值中立的,与价值无涉,它不会产生什么特殊的伦理与政治问题,因此,不应该为技术设置禁区,主张自由式研究。 将技术同技术应用区分开来,认为技术带来的不良后果应该由技术的使用者来承担,技术本身是没有任何责任的。 技术价值论 技术不仅不是与价值观念和伦理道德无关,而是有着相当密切的关系。 “……人类社会不是一个装在文化上中性的人造物的包裹,那些设计、接收和维持技术的人的价值与世界观、聪明与愚蠢、倾向与既得利益必将体现在技术身上” 关于技术伦理规约的前置性和后置性 社会建构论 责任伦理学 技术伦理规约的过程 对无形技术的前置规约 技术伦理规约的动态过程 技术设计阶段的伦理评估（Assessment） 技术试验阶段的伦理鉴定（Appraisal） 技术应用阶段的伦理立法（ACT） 技术推广阶段的伦理调整（Adjustment） 企业的技术伦理 ——技术创新的伦理智慧 技术创