江西省德兴市水污染损害赔偿案.pdfVIP

污染受害者法律帮助中心 案例分析 江西省德兴市水污染损害赔偿案 胡 静 1. 污染损害的发生 双溪水库由分别来 自上饶铁丁山方向和大茅山梧枫洞方向的两条河流在杨家塘交汇并在其下游 300 米处截流形成 面积约 3000 亩 是集渔业养殖和水力发电为一体的国家中型水库 德兴市因此 成立了双溪水库管理局 以下简称水管局 历年来 水管局逐年向水库投放鳙鱼 鲢鱼等鱼种 采 用 人放天养 的方式养殖 1998 年 3 月 水库水面上漂浮着油沫 水体严重污染 沿铁丁山支流 和梧枫洞支流寻找污染源 结果发现污染来自梧枫洞上游的大茅山茅山岗电站机房排出的油污 1998 年 3 月 22 日发现 1997 年投放的鱼苗和长大的成鱼死亡 此后每天都有死鱼出现 而且情况愈来愈 严重 2. 政府机构的处理 江西省分析测试研究所于 1998 年 4 月 1 日对受污染的水体进行抽样 由上饶地区水文局取水样 送检 化验 测试结果水中含有机油 同年 4 月 3 日 上饶地区水产技术推广站技术人员在现场对 死鱼进行抽样解剖 分析结果为鱼类死亡的直接原因系石油类有机物中毒所致 水管局向茅山岗电 站及其上级单位大茅山集团有限责任公司电力公司 以下简称电力公司 交涉 要求解决污染问题 结果遭拒绝 4 月 7 日 水管局聘请德兴市环境监测站技术人员在德兴市公证处公证员的现场公证下对受污 染的库区进行勘验 发现铁丁山方向未见污染 梧枫洞方向茅山岗电站机房下游有明显污染 并有 录像带为证 德兴市公证处出具保全证据公证书 3. 法院对案件的审理和判决 3.1 原告起诉 水管局在与电力公司交涉无果的情况下于 1998 年 4 月 22 日向上饶地区中级人民法院提起民事 诉讼 水管局诉称 经过有关部门勘验 化验和调查分析 水库内的鱼类死亡系被告所属的茅山岗 电站机房泄出的机油所致 茅山岗电站机房与水库内鱼类死亡有因果关系 证据确凿 充分 事实 清楚 在有关部门科学评估的基础上 水管局要求被告立即排除对原告水库水资源的危害 并对己 造成污染的水资源进行有效的治理 赔偿因污染造成原告的经济损失 536741.7 元和原告为解决此事 所花费用 10637 元 3.2 一审审理 上饶地区中级人民法院受理此案后依法组成合议庭 经过一段时间准备 进行了公开开庭审理 污染受害者法律帮助中心 案例分析 在审理过程中 被告对水库内死鱼的后果没有否认 但拒绝承认茅山岗电站机房造成鱼类死亡 被 告提出以下几个主要理由 1 水力发电是无污染的绿色能源 不会污染水资源和鱼类 江西省电力设备质量监督检验站 出具的 德兴市大茅山电力公司茅山岗电站和双河口电站现场调查检查报告 和其他证据证明茅山 岗电站 设备完好 安全运行 茅山岗电站的发电机组不会漏油 即便有少数油污泄漏 也是正常 的 但是不会造成水体污染 即使将供全年使用的 400 公斤机油全部倒入水库也不可能造成大面积 水域污染 2 原告提交的江西省分析测试研究所 1998 年 4 月 1 日的测试报告有错误 1998 年 7 月 30 日由江西省分析测试研究所出具的更正报告 将第一份测试报告中的 机油 改为 重组分油 江 西省化工研究所专家的个人意见书认为 第一份