读文：关于名词、术语的探究研究.pdfVIP

第25卷第 2期 扎斜技用苑 Vo1．25，No．2 2012年 3月 HebeiSci—TechLibraryJournal M8r．。2012 文章编号：1006—9925(2012)02—0083—03 收稿 日期 ：2009—02—28 读 文 ：关 于 名 词 、术 语 的 探 究 摘要 ：对国内图书馆业界与学界关于名词、术语 问题的异议进行 了探讨研究。“中国图书 馆员”，只能切分成 “中国／图书／馆员”，不能切分成 “中国／图书馆员”。“学科馆员”的提法欠 妥，还是应采用 《普通高等学校 图书馆规程 (修订)》的提法即 “学科专家”，这是符合我 国国情 的，也避免了概念上的混乱。把 “鼎立”拆成两个字来解释 ，既破坏 了原词固有的含义，也不足 以证 明 “鼎立”的 “鼎”，既可 以指三 ，也可以指 四。 关键词：名词 ；术语 ；探讨 ；研 究 中图分类号：H102；N04 文献标识码 ：A “读文”即看了 《河北科技 图苑》杂志2006年第2 个语义元素切分图的。文榕生先生恰恰是在 “切分” 期刊登的文榕生先生撰写的 《与名词、术语规范相关 上采用 了两种方式，而是用后一种错误 的 “切分” 的若干问题》[1]后，知道该文是针对杨秀君先生发表 方式来否定杨悦女士文章的正确含义 ，这是不应 在 《图书馆学通讯1983年第 2期上的 《请准确使用 该的。 “馆员”这一称号》[2]、杨悦女士发表在 《河北科技 图 其实 ，要说图书馆学界与业界人员和书、报 、刊 苑》杂志2004年第1期上的 《图书馆学期刊要认真做 中，大都称图书馆工作人员为 “馆员”或 “图书馆员”， 好语言文字规范化工作》I3]及江乃武先生发表在 《河 我认为这也并没有什么奇怪的。至于如何解释这种 北科技图苑》杂志2001年第3期上的 《正确审慎地运 现象，鲁迅小说 《故乡》I5]中最后有这么一句话 ：“这 用词汇》[4等三篇文章进行论述的，即针对其文章中 正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也 的有关问题发表的异议 。 便成了路 。”就是说，大家几乎都这么叫图书馆工作 我拜读了文榕生先生的文章后，又查找到了杨 人员为 “馆员”或 “图书馆员”了，也都能理解 “馆员” 秀君、杨悦及江乃武三人的文章。经过对上述文章的 和 “图书馆员”是指图书馆工作人员了，从某种意义 反复学习、琢磨 ，并学习了有关材料后 ，觉得文榕生 上讲，“馆员”和 “图书馆员”也就成为 “图书馆工作人 先生的文章虽然论述得比较详细，又具有理论性，但 员”职业 的代名词了。我认为，也只能这样解释这种 有的个别观点不能苟 同。例如，文榕生先生的文章 现象。但我还是相信 《人 民日报))1951年6月6日的 说 ：“中‘国图书馆员’，既可以切分成 ：中国／图书／馆 社论 《正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康 员，也可以切分成 ：中国／图书馆员。”其实 ，并非杨悦 而斗争 !》[6说得对 ：“学习把语言用得正确 ，对于我 女士对语义元素 的切分不当；而恰恰是文榕生先生 们 的思想 的精确程度和工作效率 的提高 ，都有积极 自己对语义元素切分的误解 。“中国图书馆员”，只能 重要的意义，很可惜，我们还有许多同志不注意这个 切分成 “中国／图书 ／馆员”，不能切分成 “中国／图 问题 ，在他们所用 的语言中有很多含糊和混乱的地 书馆员”。如果用结构图来表示，即为下图形式。对 方 ，这是必须纠正的。”可见 ，如果作为政府机关或学 中 旧 图书 馆 员