《辞海》百年历史上的三种分册版.doc

《辞海》百年历史上的三种分册版 王保贤 《 中华读书报 》（ 2016年03月09日 ? 14 版） 　　2015年是《辞海》开始编纂100周年。通常认为，在这百年里，《辞海》总共出版了六版：1949年前的旧《辞海》是第一版（1936年和1937年先后出版上、下两册；1947年出版合订本），1949年后至2009年，先后修订五次，出了第二至六版。第二版即1965年出版的上、下两册的“未定稿”；1979年第三版出版以后，确立了十年修订一次的制度，因此第四至第六版都是在逢“九”的年份出版的，分别是：1989、1999、2009年版。目前，对第六版的修订工作已经开始，正常情况下，第七版将在2019年顺利出版。 　　不过严格说起来，1965年的“未定稿”并不是一个正式的、公开发行的本子，而只是1949年后修订旧版《辞海》过程中产生的一个阶段性成果。“未定稿”《前言》中说得非常清楚：“《辞海》所涉及的内容极为广泛，虽经反复修改，误漏之处仍属难免；因此决定暂以‘未定稿’的名义出版，内部发行，继续征求意见。准备在三两年内，再修订一次，然后正式出版。”遗憾的是，由于一年多后爆发了“文革”，因此，“准备在三两年之内”修订后正式出版的希望，就成了泡影——“未定稿”本身受到批判不说，其修订工作也在长时期里难以继续。对“未定稿”的继续修订，开始于“文革”后期的1972年，正式出版则到了1979年。因此，1979年版才是对旧版《辞海》所作修订后正式的、公开出版的第一个本子。 　　笔者并不反对现在把1965年的“未定稿”作为《辞海》的一个独立版本来看待，因为它毕竟是经过多次认真修订后在“文革”前出版的，基本上反映了当时各学科众专家在认识和研究方面取得的基本成果，体现了当时国内大型综合性辞书编纂的水平；笔者甚至认为，“未定稿”中对很多辞条的解释，质量并不见得就低于1979年版——这当然是另一个话题了，这里想说的是，既然“未定稿”可以当作《辞海》的一个独立版本来看待，那么，在1949年后直到上个世纪的80年代末，在对《辞海》几次修订过程中产生的三种分册版，是不是也应该受到辞书界乃至读书界的关注，也可以看作是独立的版本呢？ 　　2015年3月，上海辞书出版社出版了由该社徐庆凯、秦振庭两先生合著的《辞海论》，书后附有“《〈辞海〉版本简介》”，其中提到了1975年12月至1983年2月间（按，此处把1983年2月作为该分册版出版的截止时间，并不准确，详见后文）和1986年8月至1989年10月间出版的两种“分册版”。但让人略感不足的是，该简介一未提1961年9月至11月出版的最早的分册版，二也没有把提到的两种分册版作为独立版本来看待。笔者认为，从不同时期的修订过程中产生的各分册版的比较中，读者可以更加容易地看出百年来《辞海》编纂和修订过程中的诸多细节；同时在日常使用中，对专业工作者来说，各分册版更为方便。因此，各分册版在《辞海》的历史上，是有其不可忽视的重要作用和意义的。本文即是对1949年后修订《辞海》过程中产生的前后三种分册版，所作的一个简单介绍。 ????最早的分册版：“试行本” 　　1949年后修订旧版《辞海》过程中，在“未定稿”出版之前最早出现的初步定型且有一定影响的本子，是1961年9月至11月出版的《辞海》“试行本”，共16分册。 　　各分册名目如下：第1分册《语词》；第2分册《哲学》；第3分册《经济》；第4分册《政治法律》；第5分册《国际》；第6分册《民族、宗教》；第7分册《文化、教育》；第8分册《历史》；第9分册《地理》；第10分册《文学、语言文字》；第11分册《艺术》；第12分册《自然科学（1）》；第13分册《自然科学（2）》；第14分册《农业》；第15分册《医药卫生》；第16分册《工程技术》。 　　以上16个分册，除《语词》分册为上下两册外，均为单册；1962年4月，又出版了16个分册的《总词目》，加上这一本，全套“试行本”共18册。需要说明的是，根据《总词目》正文前的《编辑说明》，其中还包括“拟收的军事学科词目”。 　　当年旧版《辞海》发排前夕，中华书局总经理陆费逵先生曾经为了书名题字，多次奔走于上海的著名书法家之间，得到不少书法妙墨，但在后来抉择时，却碍于情面，难以定夺，最后只好“以古为师”，采取了从古碑文中集字的办法，由《辞海》编辑人员之一、青年书法家邹梦禅先生，从东汉《石门颂》和《桐柏庙碑》中各集得两字，前者用于封面，后者用于书脊。“试行本”各分册及《总词目》封面上的书名，也用了集字的办法，不过未见说明，应该是集鲁迅先生手迹中的字而成的。 　　“试行本”为16开平装本，各分册印数不一。印数最多的是《语词》分册，仅21440册，也是所有分册中印数唯一超过两万册的；印数最少的是《民族、宗教》分册，只印了8200册；其它分册的印数，则介于1