双台子河流域综合水质评价方法的对比研究 Comparison of Water Quality Assessment Methods in Shuangtaizi River.pdfVIP

第38卷第6期 环境科学与管理 V01．38No．6 AND 2013 2013年6月 ENVⅡtoNⅣⅡeNTALSCⅡ￡NCE h“帆GEhn娜 June 文章编号：1674—6139(2013)06—0046—07 双台子河流域综合水质评价方法的对比研究 孙炳双1，杨肖肖2…，杨维3 (1．辽宁省城市建设改造项目办公室，辽宁沈阳110004；2．河北外国语学院涉外建筑工程学院，河北石家庄050091； 3．沈阳建筑大学市政与环境工程学院，辽宁沈阳110168) 摘要：本研究利用双台子河2011年枯、丰、平水期的22个水文监测断面数据，并借助主成份分析法，确定主 要污染因子和超标断面。分另q采用综合标识指数、单因子、模糊评判、灰色关联四种评价法，选取DO、COD、 NH，一N、TP、TN、BOD6个评价因子，对河流水污染特性进行综合评价与分析。结果表明：以Bartlett球度检验， 主成份因子负荷值较高的NH，一N、TP、BOD因子，累积方差贡献率91．97％，主要污染因子；超标断面的污染因 子判别应考虑周边污染源的类型和河流上游的排放物浓度。模糊评判、灰色关联评价结果中均没有劣V类，两 者的水质类别累积频率均在V类到达100％；考虑到单因子法在同一水质类别中不能判定多项因子共同对水 体的综合影响，本文采用标识指数法为最佳评价方法。从枯、丰、平水期的劣V类和V类断面比重分析，枯水 期平水期丰水期。从劣V类和V类数量与分布来看，盘锦市辖区控制单元的污染程度，比大洼县和盘山 县污染较重。 关键词：主成份分析；标识指数；水质评价；双台子河 中图分类号：X821 文献标识码：A ofWater AssessmentMethodsin River ComparisonQuality Shuangtaizi Sun Weij Bingshuan91，YangXiaoxiao厶5，Yang UrbanConstruction＆Renewal 1 (1．Liaoning ProjectOffice，Shenyang10004，China； Architectural Studies Institute，Hebei 050091，China； 2．Foreign Engineering Foreign University，Shijiazhuang 3．Schoolof andEnvironmental Jianzhu Municipal Engineering，ShenyangUniversity，Shenyang110168，China) 22 sectionsweresitedat weremonitoredlowwater wa· Abstract：The River，and monitoring Shuangtaizi