劲拓AOI试用评估报告.ppt

勁拓AOI試用評估報告 2010.05.10 評估目的: 為提高各機種小板的測試率.尋求一價格便宜且檢測能力出眾的AOI測試機,故對勁拓AOI進行試用. 勁拓AOI可偵測的不良: 短路,反向 ,锡多,锡孔,偏移,锡球,碑立, 缺件, 破损,空焊,反白,腳未出,錯件,極性 . 試用情況: 1.試用時間：４/16—5/16日 2.使用方法：ICT測試後PASS的PCB板再由 AOI測試，經AOI測試後的PCB板進行標 記後投產進行追蹤；以此來評定AOI是否 有效果。 3.測試機種分別為：2352-HB、2352-PB、 2503R-CB 、2508E005-XVB、305-PB、 2508E001-XVB 、2351-HB 、 2351-WAB 勁拓AOI測試不良類型: 測試畫面: 作業員判斷界面有原始圖片和即時不良圖片的對比,有利於作業員對不良現象的判斷(如下圖).SAKI無此功能. 測試時間對比: 誤測率的對比: 測試狀況: 勁拓AOI基本可以檢出制程常見不良(如:空焊,缺件,腳未出等).誤測率基本維持在2%-2.5%. 試用期間所測試的產品在後段制程暫未發現不良.但是,在測試自制DEMO板時,漏測一電阻偏移不良(經調試後可測). 勁拓SAKI AOI參數對比: 勁拓AOI隱患之處: 勁拓AOI使用伺服驅動+絲桿傳送,在長期使用的狀況下,可能會存在較高的故障率.試用階段,該試用設備出現測試速率的設定會影響測試效果.而SAKI AOI進廠一年的時間,未出現設備性故障. 小結: 從測試時間上來看: SAKI純測試時間比較快;總體測試時間(測試時間+檢查不良時間)決定於誤判數,如果誤判數同等情況下,SAKI會比勁拓快. 從測試準確性來看:勁拓AOI基本滿足工廠的測試需求. 勁拓AOI的測試畫面有原始和不良圖片對比,有利於作業員的判斷.SAKI無此功能. 從長期穩定性上來看:勁拓AOI可能會不如SAKI AOI. 從使用性上來看:勁拓AOI的軌道不利於產品的放置,產品會容易從軌道上脫落,可能會對產品造成不良隱患. 從價格方面看:勁拓價格低.有價格優勢. POWER TECHNOLOGY 錫洞 空焊 錯件 少錫 腳未出 錯件移位 原始圖片 即時不良圖片 從上表可看出: 勁拓AOI的測試時間會比SAKI AOI偏長. 從上表可看出: 2家AOI的誤測率差不多.(經常優化程式可有效控制誤測率)