第六章-行为主义.ppt

(三) 评论 巴甫洛夫证明，动物被试的高级心理过程可以在不提及意识的条件下，用生理学的术语来加以描绘。他的条件反射方法同样也促进了心理学在研究对象和研究方法上向着更为客观化的方向转变。 巴甫洛夫的条件反射技术给心理学提供了一种基本的和可操作的行为单位，以此为基础，心理学家可以对复杂的行为进行还原，可以在实验室条件下进行实验。 华生接受了行为的这种单位，并使之成为他的理论体系的核心。巴甫洛夫指出，他很高兴地听到华生的工作，美国心理学中行为主义的发展是对他的观念和方法的一种确证。 滑稽的是，尽管巴甫洛夫的最大影响是在心理学领域，但巴甫洛夫本人对心理学并不采取赞同的态度。他与詹姆斯一样，认为心理学还没有达到科学的阶段。因此，巴甫洛夫把心理学从他的科学工作中排除了出去。他的一位实验助理使用心理学的术语，而没有使用生理学的术语解释实验工作，结果巴甫洛夫对这位实验助理课以罚金。 1997年，为纪念巴甫洛夫的著作《主要消化腺机能讲义》出版100周年，《美国心理学家和欧洲心理学家》杂志出版了专号，对巴甫洛夫的贡献给予了极高的评价。 行为主义的创始人美国心理学家约翰·华生。华生要建立一个新的学派。认为心理学应该把自身严格地限制在行为的客观研究上。只有那些严格遵循客观程序的研究方法才是可以接受的。 我们首先读一段他的原著，以便对行为主义有一个基本的了解。 John B. Watson， 1878-1958 四、华生的行为主义 原著选读(选自《行为主义心目中的心理学》 就行为主义的观点来看，心理学是自然科学的纯客观的实验分支。他的理论目标是行为的预测与控制。内省并不是它的方法的基本部分，它的数据的科学价值也不依赖于这些数据是否易于根据意识来进行解释。在其力图获得动物反应统一图式的努力中，行为主义看不出人兽之间有什么明确的界限。人的行为虽然精细而复杂，也仅仅是行为主义总的研究规划中的一个部分…… 我不想不适当地批评心理学。我认为，心理学在它存在的50多年中，作为一门实验科学，并没有使它在世界上获得象一门毫无争议的自然科学那样的地位。很明显，它是失败的。就象一般认为的那样，心理学在研究方法上具有某种神秘性。如果你没有做出某种发现，这并不是因为你的工具或你对刺激的控制上存在问题，而是因为你的内省没有受过正式的训练。因此，批评的对象是内省的观察者，而不是实验情境…… 原著选读 原著选读 心理学必须放弃所有对意识的参照，这个时机好像已经到来。那种欺骗自己，让心理状态成为观察对象的做法再也没有必要了。我们已经如此纠缠于一些思辨性的问题，如心灵的元素、意识内容的特性……以至于作为一个实验者我感觉我们的前提和针对这些前提提出的问题类型有什么东西搞错了…… 我坚定地相信，从现在开始到200年以后，除非抛弃内省法，心理学将仍然在听觉是否具有广延性、色彩是否具有强度特性、表象和感觉之间是否存在结构上的差异等等其它具有类似特征的问题上争吵不休…… 我在心理学方面的争论并不仅仅单独针对系统的和构造心理学。在过去的15年里，我们已经看到了被称之为机能心理学的成长。这种类型的心理学反对从构造主义那种静态意义上使用心理元素。它强调意识过程的生物学意义。它不主张把意识状态分析为在内省上可以分离的元素。 原著选读 我曾经努力理解机能心理学和构造心理学的差异。但是我不仅没有澄清两者的差别，倒是更加困惑了。象感觉、知觉、感情、情绪和意志这样一些术语，在机能心理学家那里与在构造心理学家那里使用的是一样多……的确，如果从内容的观点来看，这些概念是难以捉摸的话，那么从机能的观点来看，这些概念则具有更多的蒙骗性，特别是当机能是由内省法得到的时候，情形更是如此…… 原著选读 当我打开沃尔特·皮尔斯伯里的书，看到心理学被定义为“行为科学”的时候，我感到非常吃惊。一本更新的教科书指出，心理学是“心理行为的科学”。当我看到这些充满希望的观点时，我想，现在我们的确有了以不同路线为基础的教科书了，但是仅仅几页过后，行为科学就被抛弃了，你会发现还是那种对感觉、知觉、想象等现象的传统处理方式，只不过强调的重点有所变化，附加了一些增加作者个人印象的东西而已。 原著选读 我相信我们可以写一本心理学，按照皮尔斯伯里的定义，但是决不会返回到心理学现在的定义，即决不使用意识、心理状态、心灵、内容、内省上可证实、表象等等术语……，相反，我们使用的是刺激和反应，根据习惯形成、习惯综合等来写这部心理学。而且我相信现在进行这样的尝试的确是有价值的…… 原著选读 华生出生于的一个农场。他的母亲是个笃信宗教的人，但是他的父亲却恰恰相反。老华生酗酒，醉酒之后经常打人，而且还有几桩婚外情。由于他干什么工作都不能持久，因而其家庭一直处在贫困线上。 John B Watson (一)、华生的生平 当华生1