活动期胃溃疡应用康复新液结合泮托拉唑的治疗效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 活动期胃溃疡应用康复新液结合泮托拉唑的治疗效果观察 张胜万 　　四川省攀枝花市米易县丙谷镇中心卫生院 四川 攀枝花 617201 　　【摘要】目的：对活动期胃溃疡采用康复新液结合泮托拉唑治疗的临床效果进行深入探讨。方法：选取2015年1月~2015年12月我院收治的92例活动期胃溃疡患者纳入此次观察研究中，根据门诊先后顺序随机分成探究组和对比组，每组46例；对比组单一应用康复新液治疗，探究组在此基础上加用半托拉唑治疗，对两组的临床疗效、复发及不良反应情况进行比较分析。结果：探究组临床总有效率达到95.7%，显著高于对比组的80.5%，差异有统计意义（P＜0.05）；治疗完成后随访6个月，探究组复发率为3.1%，低于对比组的7.8%，存在显著性差异（P＜0.05）；两组在治疗中均未发生严重不良反应。结论：对于活动期胃溃疡，采用康复新液结合泮托拉唑治疗，效果确切，安全性较高，有重要的临床意义。 　　【关键词】活动期胃溃疡；康复新液；泮托拉唑 　　胃溃疡是临床消化内科常见的一种慢性病症，主要发生在贲门到幽门间，临床表现主要是胃胀、泛酸、上腹疼痛、嗳气等，严重的还伴有黑便等。该病具有病程长，治愈难度大、反复发作等特点，且是癌变的一个重要诱因[1]。因此，必须重视该病症的临床治疗。本文主要对92例活动期胃溃疡患的临床治疗情况进行分析，探讨康复新液结合泮托拉唑的临床疗效，报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　以我院2015年1月~2015年12月接治的92例活动期胃溃疡患者作为研究对象，均通过临床症状、胃镜检查等确诊，符合胃溃疡诊断标准[2]。所有患者均处在活动期，溃疡数在3个以内，对本研究知情并同意，并得到本院伦理委员会同意，排除心肝肾、脑血管、神经系统等方面病症者，且对本研究药物无过敏史。根据门诊时间随机分成两组，均为46例。其中，探究组：男31例，女15例；22~70岁，平均（36.4plusmn;3.1）岁；病程6个月~7年，平均（3.4plusmn;1.2）年；单发溃疡29例，多发溃疡17例。对比组：男28例，女18例；23~71岁，平均（37.2plusmn;2.9）岁；病程5个月~8年，平均（3.7plusmn;1.1）年；单发溃疡30例，多发溃疡16例。两组患者的基本信息、病情、病程等方面无明显性差异（P＞0.05），可开展比较研究。 　　1.2方法 　　两组患者均进行常规治疗，包括抑酸、保护胃黏膜、抗炎、强化胃动力等方面的。同时，对比组应用康复新液（湖南科伦制药有限公司，100ml/瓶，国药准字治疗，10ml/次，3次/d，口服；探究组对比组用药基础上加用泮托拉唑钠肠溶片（湖北济安堂药业有限公司，40mg/片，国药准字40mg/次，2次/d，两组均连续用药1个月。在用药过程中，指导患者每周到院复查，准确、详细的掌握患者每次复查的临床情况，了解两组患者病情变化情况，对两组临床效果进行比较。同时，掌握两组患者治疗中的不良反应情况，以便指导患者更为安全有效用药。 　　1.3疗效评价 　　依照胃溃疡临床治疗效果标准进行评价[3]，具体分为：（1）显效，临床症状基本消失，胃镜复查显示溃疡为0级；（2）有效，临床症状有一定改善，胃镜复查显示溃疡为I级；（3）无效，临床症状未得到明显缓解，胃镜复查显示溃疡无显著变化。总有效为显效和有效之和。所有患者治疗完成后均随访6个月，了解复发情况，胃镜检查胃黏膜表层再次出现溃疡即复发。 　　1.4统计处理 　　通过Excel文档对对本研究资料进行整理和统计，通过卡方检验计数数据，P＜0.05表示差异有统计意义。 　　2.结果 　　2.1两组临床疗效对比 　　在治疗后评价，探究组临床总有效率达到95.7%，和对比组为80.5%存在显著差异，有统计意义（P＜0.05），如表1： 　　表1两组临床治疗效果对比（n，%） 　　注：与对比组相比，*P＜0.05（X2＝2.141） 　　2.2两组不良反应及复方情况对比 　　在用药过程中，探究组有2例出现腹泻，发生率为4.3%；对比组出现1例皮疹，2例腹泻，发生率为6.5%，均在停药后自行消失，无其他严重不良反应，两组数据对比无差异（P＞0.05）。 　　治疗结束后均接受6个月随访，探究组复发3例（6.5%），对比组复发10例（21.7%），两组数据存在差异，有统计意义（P＜0.05）。 　　3.讨论 　　胃溃疡是临床上常见的一种慢性复发性消化系病变，发病和情绪不佳、饮食不节及劳累过度等有密切关系。在临床治疗中，须进行活血消炎，收敛生肌的治疗，有效改善胃部血循环，促进胃能量代谢，强化黏膜保护功能，提升愈合效果，降低胃溃疡复发率。所以，胃溃疡治疗的基础就是抑酸。 　　泮托拉唑属