试论我国法定离婚条件研究.pdfVIP

204规划·规范·规则 试论我国法定离婚条件 山西黄河律师事务所董杰赵大康 离婚作为一种复杂的社会现象，不仅是感情问题，而且受到政治、经济、文化等多方面因素的影 月28日《婚姻法》修正案正式公布并施行，人们的离婚观念发生了巨大变化。研究离婚观念的演 变，对进一步完善婚姻法的离婚法定条件，有十分重要的现实意义。 一、我国现行婚姻立法以“夫妻感情确已破裂”作为判决离婚的概括性标准存在的缺失 离婚作为配偶生存期间依照法律的规定终止婚姻关系的一种行为，是婚姻关系终止的一种形 式。当事人实施离婚行为来终止婚姻关系，必须为法律所认可并经法定程序才能生效。 以“感情确已破裂”作为法定离婚条件，从积极肯定的角度反映出我国新婚姻法的时代性和进 步性，并开创性地迎合了现代离婚立法的共同趋向。但是，从法理学角度和具体定位的立法构建角 度上分析，这一判决离婚标准在贯彻婚姻自由原则和司法实践运用的过程中，仍显露出一定的缺 憾。 联系实际，从具体定位的立法构建角度分析，以“夫妻感情确已破裂”作为判决离婚的概括性 标准，其缺失主要表现在以下几方面： 1．夫妻感情不属于社会关系，不应成为法律调整的范围。任何法律都以一定的社会关系为调 整对象，婚姻法以婚姻家庭关系为调整对象，作为其组成部分的婚姻部分自然调整婚姻关系的成立 与终止。离婚自然调整婚姻关系的解除，以婚姻关系为对象。而夫妻感情属于人的心理，情感的精 神活动范畴，是当事人的一种心理活动和感受，而不是社会关系，自然不应成为法律调整的对象。 2．夫妻感情不能反映婚姻关系的全貌，感情破裂不能概括婚姻解体的全部原因。婚姻关系蕴 涵着多个侧面的关系。在严格意义上，婚姻是作为男女两性精神生活、性生活、物质生活及其他社 会关系的共同体而存在的。夫妻之间的感情作为夫妻精神生活的内容之一，虽然能在一定层面和 程度上反映夫妻关系的面貌，但并不等于也不能完全代替构成婚姻实体的所有方面乃至夫妻关系 整体，并非只有感情破裂才是婚姻解体的惟一原因，在司法实践中经常可见因性格不相容，一方失 踪，犯罪判刑，患精神病或有生理障碍等引起的离婚，完全是由于婚姻关系的常态功能和目的不能 实现，导致婚姻关系的破裂，而并非所谓的“感情破裂”，所以，如以感情破裂为标准就会导致以偏 概全。 3．感情破裂标准不符合我国现阶段的国情和婚姻状况，具有超前性。采用感情破裂主义的理 论依据是婚姻必须以爱情为基础，我国目前处于社会主义初级阶段，而且该阶段还是一个相当长的 历史时期，由于社会生产力发展水平的限制，人们在选择配偶时还不得不考虑对方的家庭经济条 件、社会地位、职业等非感情因素。以爱情为基础的婚姻还远远没有普及，还只是一种倡导。所以 以感情破裂为标准不能反映我国婚姻的现状和离婚的所有现实原因。 4．以感情破裂作为离婚标准势必引出婚姻价值上的极端个人主义取向。夫妻作为配偶身份 试论我国法定离婚条件205 关系，承载着三个方位的利益价值——夫妻个人、婚姻共同体和社会。法律确认和调整的夫妻关系 正是交织在这三个价值利益中，以求整合和同构。从夫妻感情因素中，并不能引申出共同体的利益 和社会的利益，也不能表现出法律上的权利义务关系，但在婚姻中却明确包含着婚姻当事人对子 女、家庭和社会的责任与义务及道德伦理要求，而这些一直以来都是维系婚姻的重要凝聚力和基本 的制约因素。现代离婚法虽然强调保护当事人的婚姻自由权，有一定的个人价值本位倾向，但并不 以牺牲社会和家庭利益为代价，而是仍应保持价值取向的一定的社会化色彩，要求每个婚姻当事人 能很好地承担责任，履行义务。因此，作为法定离婚标准不应片面渲染个人化的所谓夫妻感情，而 应归位于融权利、义务、责任或个人、家庭、社会于一体的婚姻关系。 5．婚姻关系破裂是大多数实行破裂主义离婚原则的国家所采用的用语，如1969年英国公布 的《修订离婚法》废除原规定的离婚理由而代之以一条理由：婚姻关系破裂到不能挽救的地步； 1970年美国统一结婚离婚法规定的离婚理由为婚姻关系无可挽回的破裂；1973年西德修正民法， 规定“婚姻已生破绽”为惟一离婚理由。此外，澳大利亚、前苏联、罗马尼亚等国家也有此规定。所 以，用婚姻关系破裂代替感情破裂符合各国离婚立法的趋势。 总之，感情不等于婚姻，感情破裂不代表婚姻破裂，把感情破裂作为惟一的裁判离婚标准，其科 学性，合理性，法律上的正义性，