装配式建设工程与传统建设工程成本对比研究.docxVIP

装配式建设工程与传统建设工程成本对比研究颜和平[1]胡友良[2]（1.湖南省建设工程造价管理总站，湖南 长沙市 410014；2.湖南湘能卓信项目管理有限公司，湖南长沙市 410004）摘要：随着我国社会主义市场经济体制的日益完善以及装配式建筑行业新工艺、新技术、新材料的不断涌现，了解装配式建设工程相比于传统建设工程成本的高低，对于装配式建设工程行业发展显得至关重要。本文选择湖南省装配式建设工程项目为研究对象，通过案例分析，研究装配式建设工程相比于传统建设工程而言，造价成本的变化。为装配式建设工程主管部门编制、修订装配式定额计价依据奠定基础，对进一步维护装配式建设工程市场秩序，促进装配式建筑市场健康发展，提供有效的参考意见。关键字：装配式；混凝土结构工程；传统建设工程；成本对比1.引言近些年来，装配式建设工程在中央政府的大力支持下，开始迅猛地发展起来。装配式建设工程主要是指预制构件在工厂生产预制完成，然后运输至施工现场，拼接而成的工程。装配式建筑的诞生和兴起，是对以现浇式施工作业为代表的现场制作、安装等建筑手段的革新与延续，也是当前工业化水平在建筑行业逐步得到提升的体现。然而目前，关于装配式建设工程成本居高不下，施工优势和自身成本之间的矛盾，却一直制约我国装配式建设工程的健康发展。在这种背景下，为进一步了解装配式建设工程与传统现浇建设成本的高低，解决当前制约装配式建设工程发展的因素，为装配式建设工程主管部门编制、修订装配式定额计价依据奠定基础，也能进一步维护装配式建设工程市场秩序，促进装配式建筑市场健康发展，提供有效的参考意见。2. 案例分析2.1 典型工程的选取典型工程的选择需要考虑工程的代表性。所选择的典型工程要能够全面反映该类工程的特点、工料机消耗以及施工方法，而且其设计、施工、监理等都符合科学性、合理性、实用性等要求。 在案例分析部分，由于当前装配式施工工艺水平尚处于摸索阶段，各施工单位普遍存在着装配率不高、装配式工程较少的情况。因此，本文根据实际情况，选择了一个装配式建设工程项目、23层、建筑面积为10532 m2，竖向承重柱墙采用现浇钢筋砼，其余梁板及内、外围护墙采用装配式钢筋砼结构，装配率为48.6%。传统建筑选用长沙市一栋住宅楼（以下简称传统建筑），为18层，框架剪力墙结构，建筑面积分别为13400 m2。如下针对两个项目的项目特征，收集的各参数，详见如下表2-1。表2-1 项目特征项目特征装配式建筑传统建筑层数2318户型两梯四户两梯四户檐口高度（m）68.253.85层高（m）2.92.9建筑面积（m2）1053213400从上表可以看出，选择的两个项目，在项目特征方面，表现出相似的特征，并且两个项目均在长沙市，可以有效剔除地域不同造成的误差，为本文后续研究奠定基础。2.2 装配式建筑工程与传统建筑单项指标对比分析装配式建筑工程与传统建筑单项指标，对比两者之间的差距。本次单项指标主要有：混凝土指标、钢筋指标、砖砌体、内墙抹灰指标、天棚粉灰、模板、外墙粉刷基层、塔吊台班。在具体含义方面，单项指标主要是以同建筑面积的情况下，各投入资源的消耗量。依据上述两个个项目，根据图纸计算，得出如下单项指标数据，结果如下表2-2所示。表2-2装配式建筑工程与传统建筑单项指标对比序号项目名称单位装配式建筑传统建筑1混凝土指标m3/m20.420.361.1PC构件砼m3/m20.20.361.2现浇构件砼m3/m20.222钢筋指标kg/m246.9640.352.1PC构件钢筋kg/m222.2140.352.2现浇构件钢筋kg/m224.753砖砌体m3/m20.040.144内墙抹灰指标m2/m20.391.845天棚粉灰m2/m200.936模板m2/m21.123.367外墙粉刷基层m2/m200.8288塔吊台班台班/m20.02920.029从上表可以看出，装配式建筑混凝土指标高于传统建筑，并且钢筋指标高于传统建筑，高出14.07%。而与之相对应的是砖砌体、内墙抹灰、模板均远远低于传统建筑指标。这符合装配式建筑与传统建筑的各自特征，也符合当前装配式建设工程施工工艺的相关要求。也进一步说明，装配式建筑在同等情况下，虽然钢筋混凝土用量略高于传统建筑，但是由于预制构件的存在，使得砖砌体、内墙抹灰、天棚抹灰、模板等大幅度的减少。2.3装配式建筑工程与传统建筑工程成本指标分析对比2.3.1建筑结构工程成本数据的对比分析通过上述单项指标对比，发现装配式建筑混凝土、钢筋每平米建筑面积用量略高于传统建筑，但是其他指标远远低于传统建筑。在具体成本对比方面，本文依据湖南省装配式试行定额[4]以及传统定额，测算出如下成本数据。如下针对建筑结构工程进行成本数据的对比分析。结果如下表所示：表2-3 建筑结构工程成本数据的对比序号项目单位装