法律程序的合法性对案件实质性的影响.docxVIP

法律程序的合法性对案件实质性的影响云南师范大学本科毕业设计（论文）题目：法律程序的合法性对案件实质性的影响学生姓名：胡丽敏学号：ＸＸＸＸＸＸ班级专业：法学指导教师：XXX关键词 ：法律程序 合法性 实质性 目录摘要：................................................................................3第一章:法律程序...............................................................41.1法律程序三要件..........................................................41.2.我国法律程序的现状..................................................41.3探究法律程序的实质..................................................5：法律程序的合法性............................................52.1程序合法性的要素......................................................52.2我国程序合法性的特点..............................................62.3法律程序合法性的目的..............................................7：刑事案件中的程序合法性................................73.1侦查阶段的程序合法性对案件实质性的影响...........83.2审查阶段的程序合法性对案件实质性的影响...........103.3审判阶段的程序合法性对案件实质性的影响...........11参考文献.............................................................................12摘要法律程序，就是人们遵循法定的时限和时序，并按照法定的方式和关系进行法律行为。我们需要控制、公开、透明，平等和公平以及其他程序来测试和改进现有的程序规范。程序合成物是对权力意志的限制。公民通过传达和论证某种共识的程序行为,毕竟是存在程序规则制度和遵守的先决条件。刑事案件的大致经过公安机关的侦查阶段、人民检察院的起诉阶段和人民法院的审判阶段，三阶段的程序的合法性对案件实质性的影响。坚持法律程序实现最大化的合法性，保证案件的实质性。很多人对中国的程序化改革基本上持论消极，是很正常的，但是我们决不能因为一些现实的困难或者是消极的思想停滞或者放弃追求中国法制的程序化。分权制衡、司法独立等制度的存在就是程序克服权力意志的关键点，这就暗示了对程序本身进行评价的问题乃至发生程序危机的可能。坚持正当过程的程序主义上，从而推论出程序必然会造成 决定过程中的道德论证被淡化 。加强道德论辩，相反应反其道行之；应增进的也非实质性，反而是形式性与正当过程。 本文通过对过去两年影响较大的陈满案，念斌案，呼格吉勒图案、聂树斌案以及钱仁凤案的反思，以及中国日渐完善的法律体系和不断推进的法制改革，来简单探讨在自媒体高度发达，价值观日渐爆发碰撞的背景下，传统的法律程序对于公众选择以及社会秩序正统化的深远意义。但面对事实我们不得不承认，形式的滥用和程序要件的弊端，恰是缺乏正当程序观念的结果，为此，我们真正需要控制、公开、透明，平等和公平以及其他程序来测试和改进现有的程序规范。 一、法律程序（一）法律程序三要件法律程序，顾名思义就是人们遵循法定的时限和时序，并按照法定的方式和关系进行法律行为。在这个意义上，法律程序就有一下三个特点： 法律程序是针对特定行为而做出要求的。法律程序是时间要求和空间要求构成的，换而言之，法律程序是法定的时间和法定空间方式作为基本要素的。法律程序具有程序性。（二）我国法律程序的现状但是在中国传统文化的主要组成部分是儒家思想，它重视的是人的行为动机而非行为方式，所以中国的传统文化等社会条件不利于法律程序概念的形成和发展。《法律程序的意义》一文在中国法学界的影响深远，一石激起千层浪，各方言论争执，就算二十多年后的今天谈及此文也是余波荡漾。但是今天我们应该清楚的意识到，无论立场与判断有何区别，程序公平是否应该是中国法律制度改革的突破，