- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
环磷酸腺苷葡胺联合参麦注射液治疗舒张性心功能衰竭的疗效观察
精品论文 参考文献
环磷酸腺苷葡胺联合参麦注射液治疗舒张性心功能衰竭的疗效观察
(江苏省盱眙县中医院 江苏 淮安 211700)
【摘要】 目的:通过测定B型尿钠肽(BNP)、6分钟步行实验,观察环磷酸腺苷葡胺联合参麦注射液治疗舒张性心功能衰竭(DHF)疗效及安全性。方法:将60例患者随机分为对照组(29例)与治疗组(31例)。对照组采用加强休息、限盐、利尿、扩血管、给予血管紧张素转化酶抑制剂等常规治疗, 但不使用环磷酸腺葡胺及参麦注射液治疗。治疗组除常规治疗外,治疗组在常规治疗上加用环磷酸腺苷葡胺90~180mg+5%葡萄糖100ml,参麦注射液30~60ml+5%葡萄糖250ml,一次/天,静脉滴注,14天为一疗程。给药前后分别测定血浆BNP浓度,6分钟步行距离,观察患者心功能改善情况(美国纽约心脏学会心功能分级)。结果:两组治疗后BNP、6min步行距离,均较治疗前有改善(Plt;0.05),且治疗组的指标的改善程度优于对照组(Plt;0.05)。结论:环磷酸腺苷葡胺联合参麦注射液治疗可进一步改善舒张性心功能衰竭。
【关键词】 舒张性心功能不全;环磷酸腺苷葡胺;参麦注射液;BNP。
【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)31-0130-02
1.资料与方法
1.1研究对象
随机选择我院2012年1月~2014年12月在我院心内科住院患者共计90例,均符合以下条件:具有劳力性呼吸困难症状[根据纽约心脏协会心力衰竭分级标准(NYHA),心功能Ⅱ-Ⅲ]等心力衰竭的症状和体征、心脏彩色多普勒超声测量左室收缩功能正常或轻微减低,即左室射血分数gt;45%,同时合并左室舒张功能下降,符合DHF诊断标准。排除标准:心脏多普勒超声LVEFlt;45%,急性心肌梗死(3个月内)、病毒性心肌炎、心脏瓣膜病(瓣膜中、重度反流)、心包疾病、先天性心脏病、扩张型心肌病、严重窦性心动过缓、Ⅱ度以上窦房或房室传导阻滞、严重胸廓、胸膜疾病、急性支气管炎、支气管哮喘发作、结缔组织疾病、肺栓塞、严重贫血患者以及对于环磷酸腺苷葡胺静脉注射及参麦注射液不耐受。
对入选患者进行知情告知并取得知情同意后,将入选患者按入选顺序编号,用随机数字表法分为治疗组31例和对照组29例,两组的性别、年龄、NYHA分级、6min步行距离等均无统计学差别(P>0.05,表1),纳入的上述患者主要合并存在以下基础疾病:高血压心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、肥厚型心肌病等。
1.2 治疗方法
对照组给予常规抗心衰的基础内科治疗:卧床休息、低流量吸氧、控盐饮食,维持水盐电解质平衡;控制危险因素及心衰诱因(高血压、血糖、肺部感染)、基础抗心衰治疗(根据患者情况选择性联合血管紧张素转换酶抑制剂、beta;受体阻滞剂、利尿剂、血管扩张剂等)。治疗组在对照组的治疗基础上,加用环磷酸腺苷葡胺90~180mg+5%葡萄糖100ml,参麦注射液30-60ml+5%葡萄糖250ml,一次/天,静脉滴注,14天为一疗程。
1.3 观察指标
观察两组治疗前后心衰症状(呼吸困难、乏力、水肿等)的改善情况,检测治疗前后患者的NBP,6min步行试验等指标变化情况和不良反应(心悸、心慌、头晕、恶心、呕吐、肝肾功能指标恶化)。
1.4 应用SPSS 10.0软件进行统计学处理,计量资料采用均数plusmn;标准差表示,均数的比较采用t检验,率的比较采用chi;2检验,P>0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组
治疗前后BNP和6min步行实验距离比较,治疗后,两组BNP均显著下降(P<0.05)。两组6min步行距离均明显增加,但治疗组BNP下降及步行距离的增加较对照组更明显(P<0.05)。见表2。
2.2 不良反应
对照组和治疗组治疗过程中主要出现了以下不良反应:血压下降明显伴不 适,(4/6)例,心悸加重(2/3)例,恶心(2/2)例,呼吸困难加重(6/5)例。治疗组与照组无明显差异。
3.讨论
心力衰竭是多种心血管疾病的最终转归,临床根据左心室收缩功能是否能保存分为舒张性心力衰竭和收缩性心力衰竭。流行病学调查表明,几乎有一半的充血性心力衰竭患者LVEF正常,这就是通常所称的DHF。与收缩性心力衰竭(SHF)比较,两者的发病原因及治疗措施不尽相同。心脏的
文档评论(0)