论流水对的流动性与对称性研究.pdfVIP

论“流水对”的流动性与对称性 罗积勇 所谓“流水对”，是指那些出句与对句在语表形式上基本对偶，但在 语义内容上却连贯而下的对偶联。因为一般对偶联的出句与对句是各举一 端的，就语义而言，是并列的。所以，“流水对”就构成了对偶句的一种 特例，有必要就它的各种特点作深入分析。本文分析其流动性与对称性及 其相互关系。 在对上述问题进行深入分析之前，我们先要分辨一下流水对的基本类 型。根据我们的分析，流水对分为七种形式：一、“一分为二”型。此类 型主要含三式：(一)主谓分说式。如杜甫《小园》：“由来巫峡水，本是 楚人家。”(二)谓语部分分说式。如杜甫《夏日扬长宁宅送崔侍御常正 字入京得深字》：“不堪垂老鬓，还对欲分襟。”(三)修饰全句的状语与 句子的主干部分分说式。杜甫《赠高式颜》： “自失论文友，空知卖酒 垆。”二、主语寄前型。如唐·陈陶《陇西行》：“可怜无定河边骨，犹是 春闺梦里人。”三、客观上二事紧相连贯但没有因果关系的连贯句。如杜 甫《留别贾严二阁老两院补阙》：“一秋常苦雨，今Et始无云。”四、客观 上二事有因果关系的连贯句。如梅尧臣《寄题石埭权县乐尉碧澜亭》： “危楼喧晚鼓，惊鹭起寒汀。”五、主观上前件、后件互相依存。指建立 的在事实上不可能发生或尚未发生的前提基础上的条件复句，还有某些转 折复句、让步复句和并列关系复句中的某些情况。六、上下联分别从正反 两方面说明同一事实；或后联补说前联，所言实为一事。前者如衡山方广 寺对联：“尽把好风藏寺里，不教幽景落人间。”后者如：“跳出生死外， 不在五行中。”七、设问型。黄庭坚《过平舆怀李子先时在并州》：“世上 第一编修辞理论与探索／1们 岂无千里马?人中难得九方皋。” 平列的、各举一端的非流水句是完全对称的，给人以静止的感觉，它 可以用“十”字形来表示。而流水对中却存在流动性(我们不用“线性” 这一专业性很强的说法)与对称性的矛盾，它给人的感觉是“流动的对 称”，可用“婿”字形来表示。“。对流水对而言，我们首先要弄清楚它的流 动性是什么因素造成的；其次，在流水对中，流动与对称之间存在一种对 立统一的关系，对称性强，会抑制流动性的显现，而对称性弱，则会为流 动性的充分显现创造条件，反之亦如此。因此，下面我们根据各型流水对 的情况，先讨论造成流动性的各种因素，然后再讨论对称性的显隐问题。 一 流水对出句意思中的提示性 流水对的特征是出句与对句间的语义流动性。对这种流动性的感受可 以是在读了出句之时，也可以是在读了对句之后。自然，前一情况中的流 动性强于后一情况。前一情况的流动性之所以较强，是因为这一情况中， 出句具有提示性，它通过一些词汇语法手段，暗示还有紧相连贯的后续语 义内容。可见，出句提示性的有无或多少，是决定一个对偶联的流动性强 弱的重要因素。所以本节专门研究出句的提示性。 (一)对完整句意的期待 在古代四言诗流行了很长一段时间，汉代以后逐渐流行五言诗，但五 言诗一句诗也还是比较短，所以会出现一个语法上的单句，在出句中只说 了一部分，意思不完整，要到对句才把意思说完。这样的出句给听读者造 成了最强烈的期待，所以，这时流动性最强，而对称性则相当弱，因为如 果去掉诗句间的停顿，就变成了正常的一句话，无所谓对偶。这种情况主 要表现在第一型中。 (二)对于答案的期待 这主要存在于第七型中。这一型中当出句不用反诘语气时，提示性要 相对强一些；而当用了反诘语气，则提示性弱一些。因为反诘语气已经对 答案有所暗示了。关于这一点，比较下面两个例子，就能明白。例一为无 名氏题山东日照天后寺日：“问观音为何倒坐?恨众生不肯回头。”例二 为前举“世上岂无千里马?人中难得九方皋”。就出句提示性而言，例一 强于例二。 102／修辞学论文集 (三)对主要意思的期待 这主要是指一些偏正复句。 首先，没有关联词的因果句，其出句基本上没什么提示性，如梅尧臣 《寄题石埭权县乐尉碧澜亭》：“危楼喧晚鼓，惊鹭起寒汀。”这一联因为 出句、对句均未用关联词，所以，其出句基本上没有提示性。只足在看了 对句后，人们才发现这是流水对。反之，如果用上关联词，变为：“只为 危楼喧晚鼓，便瞻惊鹭起寒汀。”这样出句便有提示性了。 其次，“推论性”因果复句，不论用不用关联词，其出句