论国际法的历史类型研究.pdfVIP

2008全国博上生学术论坛(国际法)论文集 论国际法的历史类型 口谢小庆’ 内容摘要传统的法的历史类型理论并不能客观科学地描述国际法起源和发展的规律。为建 构一项“国际法起源和发展”的描述理论，可以对法的历史类型作出划分，区分为国内法的历史 类型和国际法的历史类型。国内法的历史类型是与传统的法的历史类型概念等价的，是指依据各 国国内法所赖以存在的经济基础及所体现的国家意志的性质的不同而对各种社会形态下的法律 制度所做的分类。国际法的历史类型则指依据国际法所赖以存在的国际关系和国际社会发展和演 变的不同阶段从纵向发展的角度对国际法所做的划分。由于国际社会大致经历了前国际社会、区 域性国际社会、殖民性国际社会和普遍性国际社会等四个发展阶段，因此，国际法的历史类型可 具体分为前国际社会的“国际法”、区域性国际社会的国际法、殖民性国际社会的国际法和普遍 性国际社会的国际法等四种类型。 一、法的历史类型与国际法的历史类型 法的历史类型的划分历来是我国法学，特别是法理学中的一项重要课题。它是包含在法的起 源与发展这一法理学基础性研究内容中的重要概念。传统上大多数法理学者是这样来理解法的历 史类型的：它是与社会形态相联系的概念，是依据法所赖以存在的经济基础及所体现的国家意志 的性质的不同而对各种社会的法律制度所做的分类。按照划分法的历史类型的标准，法律发展史 上曾先后产生过四种历史类犁的法律制度，即，奴隶制的、封建制的、资本主义的和社会主义的 法律制度。哪 众所周知，法理学思考和研究法律现象的一般性、普遍性问题，而不是法律现象某一领域或 方面的具体问题。所谓一般性问题，就是指包括宪法、行政法、民法、经济法、刑法、诉讼法、 国际法等在内的整个法律体系，包括立法、行政执法、司法、法律监督等在内的法律运行全过程， 以及古今中外各种类型的法律制度及其各个发展阶段中普遍存在的问题。@法理学的这种本性决 定了法的历史类型的划分也应是以各个部门法和部门法学为基础的，是对各个部门法学研究成果 的高度概括，能够揭示各种法律的起源和发展规律。因此，法的历史类型的划分也应适用于国际 法这一“一般法”的重要领域。 苏联国际法学者关于国际法历史类型的学说正是将这种法的历史类型的划分类推适用于国 际法领域的结果。@他们认为，国家与法是一种历史现象，它们同时产生并因此而在发展过程中 。武汉大学国际法研究所博十生。 函张文显主编：《法理学》(第2版)，高等教育出版社2003年版，第177页。 雪参见张文显主编：‘法理学》(第2版)，高等教育出版社2003年版，第33页。 @值得指出的是，也有不同于苏联国际法学者的关于国际法历史类型的学说。例如，在国际法历史研究中，最早 Paul 明确提出国际法的历史类型的似足英周国际法学者Sir Vinogradoffo1923年，他和莱顿大学发表了题为 “HistoricalTypesofInternationalLaw”的演讲，后Eh societies)和 国际公法专题一：国际法理论的重新审视 改变其内容和形式，以使国家与法的类型适合于阶级社会的每一个历史形态。这也关系到国际法。 国际法的产生是与国家的出现紧密相连的。国家发展的客观条件要求国家间建立政治、经济和文 化关系。因而就导致了国际法这一独特的法律体系的产生和发展。国际法的使命是调整国家间及 民族间的各种各样的关系。国际法也是随着社会经济形态的改变而变化的。∞所以，每一种社会 经济形态都有与它相适应的历史类型的国际法。故此可以分为：奴隶社会国际法、封建社会国际 法、资产阶级国际法和由资本主义社会经济形态向共产主义社会经济形态过渡时期的国际法。@ 但是，事实表明，这种囿于传统法的历史类型的划分对国际法历史类型的理解随着东西方冷 战的结束、意识形态因素对国际法影响力的弱化和国际法阶级性的淡化，越来越难以科学地诠释 国际法的起源和发展规律，预测国际法未来的发展趋势。 就我们所～般理解的国际法而言，它是在国际交往中形成的，用以调整国际关系的，具有法 律约束力的各种原则、规则和制度的总称。国际法的基本特征在于它是适用于整个国际社会的法 律，以国际关系为调整