论4～6世纪北方社会的发展轨迹研究.pdfVIP

论4—6世纪北方社会的发展轨迹 施光明 任何一个时代都有着自己的主流发展轨迹，并在其社会生活的各个层面中表现出 来。那么，4—6世纪北方社会的发展轨迹又是什么?当我们用理性的目光，将魏晋南 北朝作为一个整体进行宏观审视之时，便可发现一条历史发展的轨迹——融合。尽管 它有时显得隐隐约约，似有似无，但毕竟越来越明显。到公元4—6世纪的北朝社会 时，已是那么清晰、强烈，不仅发生在历代史家多有论及的民族关系领域中，而且在 经济、思想、军事、法律、文化等各个社会层面中显示出来。其深度、广度，都足以 证明：融合——已成为4～6世纪北方社会发展的主流轨迹。 一、均田制：国有与私有两种土地制度的融合 土地的分配与占有，一直是中国封建社会中影响统治秩序的焦点。一旦出现“富 者田连阡陌，贫者无立锥之地”①的两极分化之时，便会引起社会震荡，并产生一系列 的连锁反应，直至改朝换代。因此，历代封建统治者都殚精虑思，力图通过解决土地 的分配与占有问题，建立封建经济正常运行的机制。王莽的“王田制”、曹操的“屯田 制”，把解决问题的思路放在建立国有土地制度上，力图以此遏制土地兼并的恶性膨 胀，缓和社会矛盾。然而，王莽被碰得头破血流，因为“井田虽圣王法，其废久矣。 周道既衰，而民不从……今欲违民心，追复千载绝迹，虽尧舜复起，而无百年之渐， 弗能行也”②。曹操比王莽幸运，因为战争使大量私有土地变成无主荒地，归国家所有， 使屯田制得以实施，并一度效果显著。但最终却仍以屯田土地的被侵蚀殆尽而告终。 封建土地所有制是以私有制为基石的，动摇了这块基石，必然会遭致失败。这是王莽、 曹操以及许多想恢复、建立国有土地所有制的人所未曾想到的。西晋实行“占田制”， 承认土地私有的现实。然而，在如何限制占田上的含混不清，又使得封建土地私有制 下的必然产物——土地兼并缺乏有效的遏制手段，结果，占田制也只能以短命而告终。 然而，当这一套套土地分配制度都难以久存之时，我们却惊奇地发现，北朝的均 田制，自北魏中期始，直至唐代中期，竞在中国封建社会中沿用了数百年之久。其奥 ①《汉书》卷二四《食货志》。 ②《汉书》卷九九《王莽传》。 论4—6世纪北方社会的发展轨迹 ·377· 秘何在?深入考察，便可发现，均田制乃是国有、私有两种土地制度融合的产物。 历代史家对均田制的研究成果早已汗牛充栋，本文不复赘述。我们所要考察的是 融合——这一4～6世纪北方社会的发展轨迹是如何在土地分配——这一封建社会中最 主要的经济活动中表现出来的。 1．国有土地的重新分配与私有土地的现实承认 马克思在《资本论》中曾说：“社会统治阶级的利害关系，总是要使现状当作法 律，成为神圣不可侵犯的。”那么，北魏拓跋鲜卑统治者面I临的现状是什么?一方面， 晋末以来， “天下大乱，生民道尽，或死于干戈，或毙于饥馑，其幸而存者盖十五 焉”①。到北魏初年，有的县竞人口不足百户。在人I：1大量锐减的同时，无主荒地的大 量增加。另一方面，则是豪强大族仍广占田畴， “富强者并兼山泽，贫弱者要绝一 廛”②。均田制兼顾了这两个方面的现实。通过露田的授受，在国家与受田农民之间建 立起一种强制性的封建租佃关系，国家是大地主，受田农民是国家的佃农。显然，严 格的土地授、还制度，表明这些露田的性质是国有的。通过世业田的规定，又对私有 土地采取了认可、保护的现实态度。不在还受之列的世业田，其性质当然是私有的。 这样，封建国有土地制和私有土地制被巧妙地融合在同一种土地制度内，既没有 触动封建土地所有制的基石，又解决了土地分配与占有中的矛盾。因此，既不会像王 田制那样遭到地主阶级的强烈反对，也不会像占田制那样占而不限，变成一具空文。 2．土地私有制的承认与土地私有权的干预 马克思在《资本论》中对土地所有权下过一个定义：“土地所有权的前提，是某一 些私人独占着地体的一部分，把它当作他们的私人意志的专有领域，排斥一切其他的 人去支配它。”均田制承认土地私有制的存在，并不剥夺私有土地。但通过对土地买卖 的限制，属国有性质的露田自不待言，属私有性质的桑田也只能“盈者得卖其盈，不 足者得买其不足”③。显然，这种对土地买卖的限制。从立法形式上破坏了土地私有权 的完整性，使私有土地不再成为“私人意志的专有领域”，而有国家意志插足其间了。 换言之，