论卡尔松对形式主义批判的内在矛盾研究.pdfVIP

论 卡 尔 松 对 形 式 主 义 批 判 的 内在 矛 盾 周泽东 摘要形式主义批判是卡尔松实现真正自然审美欣赏的前提条件。但笔者通过分析发现，卡尔松的形 式主义批判具有三个层面的矛盾性。首先，主观性和浅表性的矛盾认识。卡尔松在对 以贝尔为代表的古典形 式主义批判时把形式看成人主观框定的结果，而在对新形式主义批判时则把形式视为事物表层、感官的客观 性质，从而对形式的认识前后矛盾。其次，形式主义和反形式主义的二律背反。卡尔松一方面在 自然欣赏中 极力反形式主义 ，但另一方面他所推崇 的 自然 的秩序、和谐 、平衡、张力等 “非形式 ”性质却 同样也可含纳在西 方的形式观念中，因而卡尔松与形式主义其实具有一定的共享空间。最后，自律与他律的深层悖论。卡尔松 形式主义批判的深层动机即在 自然欣赏中彻底解人化从而实现 自然的真正 自律，但无论考察实现该目的的科 学认知途径，还是分析审美本身和现实中自然的存在方式，其实自然都难逃 “他律 ”的危险。究其实质，卡尔 松的形式主义批判尚未彻底脱离本质主义和二元对立的思维模式。 关键词形式主义 ；矛盾 ；主观性 ；自律； 自然审美 中图分类号10 1 文献标识码A 文章编号1001—8263( 20 14) 05—0129—08 作者简介周泽东，湖南师范大学文学院讲师、博士 长沙4 1008 1 当代著名环境美学家卡尔松关于自然美学提 感情完全不同于在艺术中所唤起的感情。 自然美 出了很多独特的理论，如 “科学认知模式”和 “肯 是一种物质美 ，涉及 内容实质而非纯粹形式的东 定美学 ”。这些理论 的成立共享一个前提条 西，因而我们对于自然的关系也不是一种审美 的 件—— 自然的审美欣赏取决于 自然物本身，而不 关系 。但 自然 的确能唤起我们美的愉悦，它不可 依赖其形式。因此，卡尔松要建构真正的 自然美 能从我们 的审美视野 中完全驱逐出去 。那如何去 学首先必须对形式主义进行批判。但笔者 以为 ， 解释 自然美呢? 贝尔有 自己的看法： 卡尔松关于形式主义 的批判矛盾重重 ，概括起来 “我认为，所有的人都会不时地产生一 具有三个层面的矛盾性。 种把物体看成纯形式 的幻觉。换言之 ，都会 把物体本身看作 目的。在这一瞬间，我们有 一、主观性和浅表性的表层矛盾 可能 。甚至可以说完全可能是用艺术家的眼 卡尔松对形式主义的批判首先是从对贝尔 的 光看待它们的。有谁一生 中没有至少一次突 发难为开端的。贝尔讨论审美情感 的产生大都 以 然把风景看成纯形式呢? 一生 中只有那么一 艺术作品为对象，对艺术 的审美情感主要来 自一 次他没有把风景看作田野和农舍，而感到它 种 “有意味的形式”。在他看来，由自然所唤起的 只是各种各样 的线条和色彩呢?在一刹那 129 南丽京尿社社会会科科字学 2014年第5期 间，他不是从物质美中得到了与艺术带给人 同的视角下会有不同的形式。形式 的不确定 们的愉悦同样的快感吗?假若事实正是如 性使形式在 自然 的欣赏中变得相对不重要 。 此，那么， 问题不是很清楚了吗?他 已经从物 所以，在 自然 的欣赏中，形式因