还土地和景观以完整的意义再论景观设计学之于风景园林研究.pdf

学科基础与内蔼 编者按：学科名称之争伴殖我们度过了20世纪80年代，20世纪90年代又兴起了译名之争。我刊已发表过不少文章共同探讨。现今，虽然仍 然各执一词，一时难于统一，可是对于学科的内涵和领域已在讨论中逐渐蓝清。可见这种讨论是学科建设和发展所盛要的。时至今日，我刊本着学 会主流的意愿，对学科现用名更加自信。我们希望业内同仁将努力开拓和实跋作为首务，不要让名称问题占去过多的心力。因此，本期发表俞孔坚 教授的答辩文章和本刊编委的审阅意见后，暂作歌息。 ／还土地和景观以完整的意义：再论“景观设计学之于“风景园林 ArchitectureinTermsoftheWholenessofLand Landscape 俞孔坚 YU Kong—iian architecture学科和名称之争论，必须从内容理解和中英文的名称翻译两方面来澄清。对LA的混乱认识，绝不仅仅是翻 摘要：关于Landscape 译问题。中国的园林或风景园林的职业范围客观上远不如国际LA，解决之道在于走re+地和景现的完整设计。必须尊重中国社会对一些关键词的 约定倍成，用历史发展观认识：LA的过去叫园林或风景园林，LA的现在叫“吊现设计学。，LA的未来是”土地设计学“。 关键词：风景园林；景现，讨论：景观设计．学科 文章编号：1000—6664(2004)07—0037—04 中国分类号：TU986 文献标识码：A ofLA Abstract：The that architectureshouldtakeland island which paperargueslandscape as日whole；thedeepmeaning design fromthe of Thecurrent ofLAinChinais limitedto differs traditionalconceptlandscape understanding landscape gardening ishamlfⅢinthe ofurbanizationanddramaticland acrossthevastcountry gardening．which facingoverwhelmingprocess change This thereforecallsfora ofthe andeducationofLAinChina paper revolutionaryrethinkingprofession words：LandscapeArchitecture；Landscape；Discuss；LandscapeDesign；Subject Key 本刊2004第5期登载了笔者关于“《景观设计专业学科上没有实质的差别，果如是，则大快亦哉!然而，只要对国内外 与教育导读”的文字，表达了对景观设计学科的理解和希望中 的专业实践和学科及教学课程稍加研究，就会发现，事实并非 国风景园林学科能得到更健康发展的强烈愿望，更蒙本刊同时 如此。 发表了恩师陈有民、孙筱祥等教授和备受学生敬仰的多位园林 比如，新城镇和城市新区的整体规划设计，在美国是LA 界老前辈李嘉乐、刘家麒、王秉洛先生的批正意见和谆谆教导， architect)