瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的效果对比分析.docVIP

精品论文 参考文献 瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的效果对比分析 常州市中医医院钟楼院区 江苏 常州 213003 【摘要】目的：分析和研究瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的效果对比。方法：选取前牙修复患者69例，按修复材料不同将其分为A组32例（121颗）与B组36例（129颗）。A组采用瓷贴面技术修复；B组采用全瓷冠技术，12个月后进行疗效进行对比。结果：两组美学效果相比较：患者满意度无明显差异（P＞0.05）。结论：瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙效果相当，其均可达到临床美学效果及较好修复满意度，对提高患者生活质量具有重要作用。 【关键词】瓷贴面；全瓷冠；前牙修复；对比效果 【 abstract 】 objective: to analysis and study on porcelain cover and the whole porcelain crown front teeth dental materials to repair the effect of the contrast. Methods: selected in January 2013 - December 2013 anterior teeth restoration, 69 cases of patients, according to the different repair materials should be (121), 32 cases were divided into group A and group B 36 cases (129). A group of patients using porcelain tooth repair before filming technology; Group B were treated by anterior tooth repair all porcelain crown technology, will be 12 months after repair effect in both groups were compared. Results: two groups of patients with aesthetic effect comparison: two groups of patients satisfaction has no obvious difference (P gt; 0.05. Conclusion: porcelain cover and the whole porcelain crown front teeth dental materials to repair effect, it can achieve better clinical effect of aesthetics and repair satisfaction, to improve the patients quality of life plays an important role. 【 key words 】Porcelain veneers;The whole porcelain crown;Front teeth to repair;Contrast effects 为了探寻瓷贴面与全瓷冠技术行前牙修复的美观性与有效性，本文选取前牙修复患者69例，将其分为两组，分别采用上述两种材料行前牙修复，并进行效果对比，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 69例患者按修复材料的不同，将其分为A组32例（121颗）与B组36例（129颗）。 A组中，男13例，女19例；年龄在17-58岁，平均（37.6plusmn;8.7）岁；其中，氟斑牙46颗，四环素牙35颗，前牙缺失22颗，前牙间隙18颗。B组中，男15例，女21例；年龄19-52岁，平均（37.2plusmn;8.3）岁；其中，氟斑牙49颗，四环素牙32颗，前牙缺失26颗，前牙间隙22颗。两组患者上述一般资料比较，差异无显著性（P＞0.05），有可比性。 1.2 方法 A组患者采用瓷贴面技术进行前牙修复；B组患者采用全瓷冠技术行前牙修复，具体方法为：（1）牙体预备：第一，瓷贴面：根据患者前牙具体情况，确定其属邻切面包绕型、切缘包绕型或唇面覆盖型，并为其行牙体制备：唇面除釉质达0.3-0.8mm；颈缘呈平齐龈缘状，宽度为0.3-0.5mm。第二，全瓷冠预备间隙设计为：切端为1.5mm；唇侧及舌侧为1.0mm；颈部呈平齐龈缘状，宽度为1.0mm。（2）选色：中性色环境、自然光源下采取VI-TA色板进行比色。（3）印模与制型：常规排龈，于硅橡胶制取印模，并用超硬石膏制型。（4）