痰热清注射液联合病毒唑治疗老年急性上呼吸道感染的临床观察.docVIP

精品论文 参考文献 痰热清注射液联合病毒唑治疗老年急性上呼吸道感染的临床观察 苗虎 　　(江门市第二人民医院呼吸科 广东江门 529000) 　　【摘要】目的 观察分析老年急性上呼吸道感染治疗中痰热清注射液联合病毒唑的临床效果。方法 回顾性分析86例老年急性上呼吸道感染患者临床资料，随机分为研究组(43例)和对照组(43例)，研究组采用痰热清注射液联合病毒唑治疗，对照组单用病毒唑治疗，对比观察两组患者临床效果和临床症状改善时间。结果 研究组临床总有效40例(93.02％)，对照组临床总有效33例(76.74％)，两组对比具有统计学差异意义(P＜0.05)。研究组临床症状改善时间与对照组对比，具有统计学差异意义(P＜0.05)。结论 给予老年急性上呼吸道感染患者痰热清注射液联合病毒唑治疗，可取得显著的临床效果，能有效改善患者临床症状，是治疗老年急性上呼吸道感染理想的联合用药方法。 　　【关键词】老年急性上呼吸道感染 痰热清注射液 病毒唑 临床效果 　　【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）15-0046-02 　　急性上呼吸道感染是临床常见多发的急性呼吸道感染性疾病，是指发生在鼻腔、咽或喉部的急性炎症，临床症状主要有发热、咳嗽、咽痛、咽部充血等[1]。该病发病率高，具有一定的传染性，多发于体质弱、免疫力低下的老年人，若不及时采取有效方法治疗，会产生严重并发症，给患者生命健康和生活质量造成严重影响。本文选取86例老年急性上呼吸道感染患者进行研究，分析痰热清注射液联合病毒唑治疗老年急性上呼吸道感染的临床效果。 　　1.一般资料和方法 　　1.1一般资料 　　选取2013年3月～2014年3月入院及门诊治疗的86例老年急性上呼吸道感染患者作为研究对象，47例男性，39例女性，年龄60～83岁。所有患者经诊断均符合《实用内科学》中急性上呼吸道感染临床诊断标准，且经临床表现、实验室检查确诊，无合并心血管、肝肾、造血系统、免疫功能异常等严重疾病，无痰热清注射液、病毒唑药物禁忌。随机将患者分为研究组和对照组，每组各43例。研究组24例男性，19例女性，年龄60～75岁；对照组23例男性，20例女性，年龄62～83岁。就诊前，两组患者均未用过抗生素、免疫调节剂，在性别、年龄、病情等方面无统计学差异意义(P＞0.05)，具有对比性。 　　1.2方法 　　两组老年急性上呼吸道感染患者均采用3d疗程的退热、止咳、化痰等对症治疗，未用抗菌药物和激素，且合理调整饮食结构，改善生活方式。在上述对症治疗基础上，研究组每日静脉滴注1次20ml痰热清注射液＋500ml5％葡萄糖注射液，并静脉滴注1次0.5g病毒唑＋500ml5％葡萄糖注射液；对照组仅每日静脉滴注1次0.5g病毒唑＋500ml5％葡萄糖注射液，两组疗程均为7d。 　　1.3效果评定标准 　　治疗前后，两组患者均进行血常规检查，治疗后详细观察记录所有患者临床症状改善情况，作为治疗效果评定依据。参照卫生部《中药新药临床研究指导原则》评定患者治疗后效果，以痊愈、显效、有效、无效表示[2]。痊愈：治疗3d内，患者发热、咳嗽、咽痛、咽部充血等临床症状完全消失；显效：治疗3d内，患者发热、咳嗽、咽痛、咽部充血等临床症状明显改善；有效：治疗3～7d，患者发热、咳嗽、咽痛、咽部充血等临床症状有所改善；无效：治疗7d后，患者发热、咳嗽、咽痛、咽部充血等临床症状无改善或加重。将痊愈、显效、有效作为患者临床总有效情况。 　　1.4统计学方法 　　采用SPSS13.0统计学软件分析处理数据，计数资料用chi;2检验，计量资料用t检验，计量数据以均值标准差表示，P＜0.05表明有统计学差异意义。 　　2.结果 　　2.1两组临床效果对比 　　两组老年急性上呼吸道感染患者均完成治疗，治疗后研究组临床总有效40例，临床总有效率为93.02％；对照组临床总有效33例，临床总有效率为76.74％。两组临床总有效率对比，研究组明显高于对照组，chi;2=4.4405，P=0.0351，具有统计学差异意义(P＜0.05)。见表1。 　　表1 两组临床效果对比(％) 　　3.讨论 　　急性上呼吸道感染全年皆可发病，冬春季是高发季节，高发人群为老年人，原因在于老年人体质较弱、免疫力低下，极易被细菌、病毒等病原体侵袭，以致感染而发病。老年人急性上呼吸道感染发病的主要原因是病毒感染，若不及时治疗，会严重影响老年人呼吸、重要脏器功能，诱发急性心肌炎、肾炎、风湿病等严重并发症，给老年人生命健康造成危害。目前，急性上呼吸道感染的