稳心颗粒与美托洛尔联合治疗急性心肌梗死患者临床疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 稳心颗粒与美托洛尔联合治疗急性心肌梗死患者临床疗效观察 临澧县人民医院 湖南临澧 415200 【摘 要】目的：分析稳心颗粒与美托洛尔联合治疗急性心肌梗死患者临床疗效。方法：62例急性心肌梗死患者，随机分为研究组与对照组，每组患者各31例。研究组采用稳心颗粒与美托洛尔联合治疗，对照组仅采用美托洛尔治疗。两组均以2周为治疗疗程。结果：两组治疗总有效率对比具有显著性意义（Plt;0.05）；治疗2周研究组LVEF高于对照组，而LVEDV低于对照组，均有显著性意义（Plt;0.05）；治疗2周研究组CRP、CTnT低于对照组，均有显著性意义（Plt;0.05）；两组患者用药2周期间均未见严重药物不良反应。结论：稳心颗粒与美托洛尔联合治疗急性心肌梗死患者临床疗效显著。 【关键词】稳心颗粒；美托洛尔；急性心肌梗死；疗效 心肌梗死主要是由于冠状动脉急性狭窄或者闭塞，以及供血持续下降或者终止所产生的严重缺血、坏死【1】。其中急性心肌梗死具有起病急、发病凶险等特点，近年来其发病率呈逐年增加趋势不断上升，从而使得患者生命安全以及身心健康受到严重威胁【2】。因此，本研究重点在于分析稳心颗粒与美托洛尔联合治疗急性心肌梗死患者临床疗效。 1 资料与方法 1.1 病例资料 本研究病例来源于我院2015年6月至2016年6月接受诊治的62例急性心肌梗死患者，随机分为研究组与对照组，每组患者各31例。研究组中，男性22例、女性9例，患者年龄位于43~74岁、平均为（58.93plusmn;7.31）岁，患者病程1~23 h、平均为（11.37plusmn;2.68）h。对照组中，男性21例、女性10例，患者年龄位于41~72岁、平均为（57.83plusmn;6.96）岁，患者病程为1~22 h、平均为（10.89plusmn;3.02）h。基线资料对比分析两组无显著性意义（Pgt;0.05）。 1.2 纳入标准 （1）患者发病至入院时间le;24 h；（2）患者年龄为40至75岁之间；（3）与患者及其家属签订知情同意书者。 1.3 排除标准 （1）患者年龄lt;40岁、gt;75岁者；（2）对稳心颗粒、美托洛尔过敏者；（3）脑血管疾病、肿瘤者；（4）肝肾功能不足者。 1.4 方法 对照组：给予美托洛尔（由阿斯利康制药有限公司生产）12.5 mg/次，每日2次；研究组：在美托洛尔基础上口服稳心颗粒（由山东步长制药有限公司生产）1袋/次，每日3次。两组均以2周为治疗疗程。 1.5 疗效标准 疗效评价分为显效、有效及无效三个等级：其中以患者治疗2周症状、体征消失，以及患者心电图稳定为治疗显效；以患者治疗2周症状、体征改善，以及患者心电图明显改善为治疗有效；以患者治疗2周症状、体征以及心电图无改善为治疗无效。以治疗显效率与治疗有效率之和为治疗总有效率。 1.6 指标分析 （1）分析两组患者治疗前与治疗2周LVEF、LVEDV变化；（2）分析两组患者治疗前与治疗2周CRP、CTnT变化；（3）分析两组患者用药2周期间药物副反应发生情况。 1.7 统计学分析 将本研究数据统一录入Excel软件，使用统计学软件SPSS 22.0进行相关统计分析，计数资料采用百分数（%）表示，两者计数资料比较采用X2检验，两者计量资料比较采用t检验。 2 结果 2.1 疗效对比 由表1结果可见，研究组治疗显效例数18例、有效例数11例、无效例数2例，对照组治疗显效例数9例、有效例数12例、无效例数10例。两组治疗总有效率对比具有显著性意义（Plt;0.05）。 注：*表示与同组治疗前相比，Plt;0.05。 2.3 治疗前与治疗2周CRP、CTnT变化对比 由表3结果可见，治疗前两组CRP、CTnT对比无显著性意义（Pgt;0.05）；治疗2周两组CRP、CTnT较治疗前降低，均有显著性意义（Plt;0.05）；治疗2周研究组CRP、CTnT低于对照组，均有显著性意义（Plt;0.05）。 注：*表示与同组治疗前相比，Plt;0.05。 2.4 两组用药2周期间不良反应发生情况 两组患者用药2周期间均未见严重药物不良反应。 3 讨论 急性心肌梗死现代医学认为是冠心病中最严重一种类型，对其具体发病机制