空管用药与根管充填治疗乳牙牙髓炎的临床疗效比较.docVIP

空管用药与根管充填治疗乳牙牙髓炎的临床疗效比较.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
空管用药与根管充填治疗乳牙牙髓炎的临床疗效比较

精品论文 参考文献 空管用药与根管充填治疗乳牙牙髓炎的临床疗效比较 张丽辉 付润英 韦伟(深圳市盐田区人民医院 广东深圳 518081) 【摘要】 目的:观察空管用药与根管充填治疗乳牙牙髓炎的临床治疗效果。方法:将2009年3月到2010年3月之间收录的78例乳牙牙髓炎患者随机的分为两组,对照组39例患者(共计60颗患牙)给予根管充填治疗,而观察组39例患者(共计60颗患牙)给予空管用药治疗,观察两组的治疗效果。结果:通过两组的对比分析,观察组的患者在3和6以及12个月后的治疗效果和对照组的患者在3和6以及12个月后的治疗效果比较无明显的差异(P>0.05),统计学无意义。结论:对于乳牙牙髓炎患者采取空管用药和根管充填治疗具有较相似的治疗效果,而且操作也比较简单,值得临床中应用和推广。 【关键词】 乳牙牙髓炎 空管用药 根管充填 临床效果 【中图分类号】R781.31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)10-0111-02 牙髓炎是临床中一种比较常见的牙髓组织炎症的疾病,严重的影响患者的生活质量,临床上由于乳牙牙髓炎的患者在治疗的过程中缺乏一定的合作性,从而导致治疗的临床效果不是很理想[1]。如何选择有效的治疗方法治疗该病成为临床医师们关注的重要问题。因此,本文对我院2009年3月到2010年3月之间收录的78例乳牙牙髓炎患者给予空管用药进行治疗,并且取得较好的临床效果,具体的分析如下。 1 资料与方法 1.1临床资料 本次研究选取我院2009年3月到2010年3月之间收录的78例乳牙牙髓炎患者,随机的分为两组。对照组有39例患者(共计60颗患牙),患者的年龄为4-12岁(平均年龄为5.4plusmn;2.2岁),男性患者20例,女性患者19例,上颌患牙有30颗,而下颌患牙有30颗;而观察组有39例患者(共计60颗患牙),男性患者20例,女性患者19例,患者的年龄为3-11岁(平均年龄为5.5plusmn;1.9岁),上颌患牙有28颗,而下颌患牙有32颗;两组患者的基本资料比较无明显的差异(P>0.05),统计学无意义,具有可比性。 1.2方法 将我院2009年3月到2010年3月之间收录的78例乳牙牙髓炎患者,随机的分为两组,对照组的39例患者给予根管充填法进行治疗,而观察组的39例患者给予空管用药法进行治疗,具体的操作方法如下: 1.2.1空管用药法 本组的患者首先进行常规的开髓处理,牙髓失活和拔髓以及清理与冲洗根管,紧接着进行拭干根管,同时将甲醛合剂小棉球进行放置在患者的髓室内,并用空管药物糊剂进行覆盖其根管口,同时使用氧化锌丁香油水门汀进行暂封处理,7天之后进行复诊,对于症状消失之后去除原来的封药,并从根管进行第二次的冲洗和吸干,并将克林霉素和地塞米松以及替硝唑进行混合,并按照规定的比例进行研磨成粉,然后加入适量的生理盐水进行调拌,并将其置于患者患牙髓室底,同时使用小棉球将其压入到根管的内部,并在根管口进行覆盖至少1.5mm后的药物,并使用磷酸锌水门汀进行垫底处理,作为永久的充填[2]。 1.2.2根管充填法 本组的患者进行常规的开髓处理,然后预备根管,采取镍钛根管器械进行预备根管,并控制好根管的长度,在此间使用2.5%的次氯酸钠和3%的双氧水以及适量的生理盐水进行交替的冲洗根管。并在预备之后使用超声仪进行荡洗根管3-5min,并使用纸尖对根管进行干燥处理。同时使用输送器将根管糊剂进行送到近根尖的部位,然后选取合适的主尖进行充填,采取ZOE进行暂封,并拍片观察基本情况。7天之后患者的临床症状消失后进行去除原来的封药,并进行冲洗和吸干处理,最后使用Vitapex糊剂进行再次的充填根管,并使用玻璃离子水门汀进行永久的修复[3]。 1.3观察指标 本次研究主要观察两组的患者治疗3、6和12个月之后的临床治疗效果。 1.4疗效评定 对于患者的疗效评定主要分为2个等级[4],①成功:患者的治疗后的临床症状和体征完全消失,而且牙齿的咬合良好,通过X线的检查,根尖区无阴影的情况发生;②失败:患者治疗后其临床症状无明显的改善,且伴有扣痛和牙齿功能障碍的情况存在,通过X线的检查,根尖区显示有阴影或者根尖区的阴影出现扩大的情况。 1.5统计学分析 本次研究的所有数据资料采取SPSS18.0的统计学软件进行数据的分析和处理,计量的资料采

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档