突发性耳聋患者应用护理干预对心理状态的影响效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 突发性耳聋患者应用护理干预对心理状态的影响效果分析 林义清1王雅燕 2麦晓纯3 汕尾逸挥基金医院五官科 广东汕尾 516600 【摘要】目的：探究突发性耳聋患者应用护理干预对心理状态的影响效果分析。方法：资料随机选自2011年6月-2013年6月在本院诊治的突发性耳聋患者92例，将患者按照随机数字表方法分为两组，每组46例，予以常规护理患者作对照组，予以护理干预患者作研究组，分析两组患者的临床疗效、SAS及SDS相关评分以及SCL-90相关心理状态评分情况。结果：经不同护理方案干预后，研究组临床疗效的有效率95.65%，比对照组的有效率73.91%高，比较差异具统计学上的意义（P＜0.05）；研究组SAS及SDS相关评分，均比对照组低；研究组SCL-90相关人际关系、强迫症状、恐惧、偏执等评分，均比对照组低，比较差异具统计学上的意义（P＜0.05）。结论：对于突发性耳聋患者应用护??干预，成效显著，具有一定临床应用价值。 【关键词】突发性耳聋;护理干预;心理状态;影响;效果 突发性的耳聋属于原因不明造成的突然感音神经相关听力受损疾病，病情发展迅速且发病突然，会伴眩晕及耳鸣症状[1]。通常突发性耳聋对患者精神创伤比较大，因此加强患者以心理指导为主的护理干预，对于患者临床疗效的提升有重要意义。本文主要对2011年6月-2013年6月在本院诊治的46例突发性耳聋患者予以护理干预对心理状态的影响效果进行分析，报告如下： 1.资料和方法 1.1一般资料 资料随机选自2011年6月-2013年6月在本院诊治的突发性耳聋患者92例，将患者按照随机数字表方法分为对照组和研究组，每组46例。其中对照组男性患者28例，女性患者18例，年龄31-62岁，平均年龄（44plusmn;6.73）岁，单侧耳聋患者38例，双侧耳聋患者8例；其中研究组男性患者29例，女性患者17例，年龄32-61岁，平均年龄（43plusmn;6.49）岁，单侧耳聋患者40例，双侧耳聋患者6例。两组性别、年龄、病情等一般资料无明显差异（P＞0.05）。 1.2诊断标准 诊断标准：患者的临床症状均与《突发性耳聋诊断与治疗指南》突发性耳聋的诊断标准相符合[2]。 1.3纳入和排除标准 纳入标准：患者及家属均签署治疗和护理方案的知情同意书。排除标准：精神和心理疾病者；理解和意识不清晰者；不配合治疗和护理方案者。 1.4护理方法 所有患者均予以常规治疗和高压氧的治疗方式，将患者按照随机数字表方法分为两组，予以常规护理方案患者作对照组，予以护理干预患者作研究组。对照组的患者予以常规基本饮食、环境相关护理，观察患者心理状态，予以适当心理指导，并指导患者家属多关心患者，改善患者心理状态。 研究组的护理人员需为患者提供安全、整洁、舒适病房环境，并主动和患者及家属沟通交流，耐心且认真的为患者及家属讲解相关住院、疾病和治疗相关知识，缓解患者住院焦虑、抑郁、恐惧等负面情绪。护理人员需要具备良好沟通交流能力，保持微笑，护理服务真诚，并需具备良好熟练专业护理技巧，增强患者对护理人员信任感，提高患者疾病治疗的信心，进而提升治疗和护理依从性。 研究组护理人员需要结合患者住院时填写的临床问卷，进行患者心理综合评估，并结合患者实际情况，进行针对性的心理护理干预。且需结合患者实际情况，加强患者饮食和活动护理干预，为患者制定科学合理的相关指导方案。研究组的患者需注意合理休息，保证睡眠，禁止饮用咖啡、浓茶、酒相关刺激性的食物，禁止长时间手机通话，指导患者依据个人喜好活动，保持患者积极乐观心态。 1.5观察指标 观察并统计分析两组患者的临床疗效情况，SAS与SDS相关评分，以及SCL-90相关评分等心理状态改善情况。 1.6疗效标准 1.6.1临床效果相关标准 痊愈：患者0.25-4.00kHZ间的听阈正常恢复；显效：患者上述频率区间提升听力大于30dB；有效：患者上述频率区间提升听力为15-dB；无效：患者上述频率区间提升听力低于15dB[3]。 1.6.2 SAS及SDS相关评分标准 依据精神卫生的焦虑自评（SAS）和抑郁自评(SDS)的量表[4]。量表能够比较好的反应出抑郁和焦虑心理状态，应用较广泛。量表均由患者亲自填写，评分越高表示患者抑郁或焦虑的程度越严重。 1.6.3 SCL-90相关评分标准 依据症状的自评量表（SCL-90）进行患者人际关系、强迫症状、恐惧和偏执等心理状况的评定[5]。分数主要能够反映出患者各项症状严重程度，分数值和症状的严重程度具有正相关性，2分表示此症状阳性的分界数值，分数越高表示患有