邓艳芳与唐裕春健康权纠纷一案.pdfVIP

邓艳芳与唐裕春健康权纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2011 ）邵东民初字第1238 号 民事判决书 原告（反诉被告）邓艳芳，女。 委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）唐裕春（又名唐玉春），女。 原告邓艳芳与被告唐裕春健康权纠纷一案，本院于 2011 年 5 月 20 日受理后，依法 由审判员李建东适用简易程序，于 2011 年 7 月 4 日公开开庭进行了审理。原告邓艳芳及 其委托代理人黄乘利、被告唐裕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳芳诉称， 2010 年 9 月 22 日，原、被告因经商摆摊发生争执，被告将原 告打伤，造成原告牙齿松动脱落，故请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、 精神损害抚慰金、法医鉴定费、后期治疗费、交通费共计 18662.83 元。 为支持其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份； 2、被告的户籍证明。拟证明唐裕春是本案的适格被告； 3、邵东县公安局红土岭中心派出所询问笔录（唐玉春）。拟证明案发的经过； 4、邵东县公安局红土岭中心派出所询问笔录（邓艳芳）。拟证明案发的经过； 5、邵东县公安局红土岭中心派出所询问笔录（刘胜）。拟证明案发的经过； 6、邵东县人民医院门诊病历。拟证明原告的伤情情况； 7、邵东县人民医院疾病诊断证明书。拟证明原告的伤情情况； 8、医药费发票（18 张）。拟证明原告治疗伤情共用去医疗费 1301.23 元； 9、邵东县公安局红土岭中心派出所调解记录。拟证明邵东县红土岭派出所曾做过调 解，但调解未果； 10、邵阳市光大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书。拟证明原告构成十级伤残，伤 休 40 天，择期行牙齿修补术共计 1400 元。 被告唐裕春辩称，原告是咬被告手臂导致牙齿脱落，被告不负任何责任，应驳回原 告的诉讼请求。同时因原告造成被告受伤，反诉请求原告赔偿被告医药费、误工费、精神 损害抚慰金、交通费共计 20300 元。 被告唐裕春未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据 1、2、3、4、6、7、9、10 ，证据均基本客观真实， 被告方没有相反的证据予以反驳，本院认定其证明力；原告提供的证据 8 有部分票据不属 实，本院以核定的票据为准，只能认定部分证据力；原告提供的证据 5 没有其他旁证佐证， 本院不认定其证明力。 经审理查明， 被告唐裕春原在邵东县两市镇建设北路县种子公司对面的菜市场经营 肉摊多年。2010 年 9 月 22 日原告邓艳芳及妹刘胜第一次经营时将其卤菜摊摆在唐裕春原 经营的肉摊地段上，唐裕春到场后，即与原告及原告之妹刘胜发生争执，并且互相骂娘， 唐裕春上前推了刘胜一把，并与刘胜发生了扭打，并倒在地上。原告邓艳芳也上前帮忙， 从地上站起来的唐裕春抓住原告的头发，双方扭打。在此过程中，原告咬住被告的左手臂， 原告在撕咬被告的过程中，下牙床右边第二个牙齿脱落，原告遂要刘胜向邵东县公安局红 土岭派出所报警。派出所对此纠纷进行调解未果。原告伤后在邵东县人民医院门诊治疗共 用去医药费 508.08 元。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，牙齿修复的 后期费用为 1400 元，原告花费鉴定费用 511 元。 本院认为，本案系健康权纠纷，原告在被告经营多年的摊位上摆摊，未征得被告的 同意，引起该案的发生，在起因上有重大过错。被告欠缺冷静，主动殴打原告及刘胜，挑 起事端，在本案的发生上也有重大过错。根据原、被告在本案的过错程度，原、被告应负 本案的同等责任，即各负 50%的责任。关于原告本诉的损失部分，经核定：邓艳芳的医药 费为 508.08 元，但另外在邵东县两市镇启光眼镜店出具的销售小票（金额 288 元）系非 正式的票据，且原告在诉讼请求中也没有该财产损失的请求，本院在本案中不予处理；法 医鉴定费为 511 元；经