国际民商事域外取证法律制度研讨.pdfVIP

目 录 摘 要 I Abstract III 引 言 1 一、国际民商事域外取证有关理论问题 2 （一）“民商事”的范围2 （二）域外取证的内涵3 （三）域外取证的法律属性5 （四）域外取证和国际民商事司法协助6 二、域外有关国家或地区的民商事域外取证制度比较9 （一）美国民商事域外取证制度9 （二）德国民商事域外取证制度 13 （三）香港特别行政区民商事域外取证制度 15 三、域外取证的国际协调与合作 18 （一）1970 年《关于从国外调取民事或商事证据的公约》 18 （二）欧盟民商事域外取证规则25 四、我国民商事域外取证制度的完善 30 （一）我国现行民商事域外取证的立法30 （二）我国民商事域外取证制度存在的问题32 （三）我国民商事域外取证制度的完善33 结 语 38 参考文献 40 致 谢 43 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 44 摘 要 近些年来，随着全球经济一体化进程的加快和国际民商事交往的日益频繁， 我国涉外民商事案件的数量也大幅度地增长。其中很多涉外案件在审理的过程 中，涉及到了域外取证。但是我国现有的证据制度和有关域外取证的规定不是 很完善，无法适应当前涉外民商事案件激增的状况，制约了涉外民商事案件的 审判工作。学界对民商事域外取证制度的论述，散见于各种基础理论教材，而 对此制度进行全面深入地研究的专著则不多见。所以本文根据国际民商事诉讼 的需要，立足于中国的司法实践，对域外民事证据制度中的若干法律问题进行 了研究和探讨；并在分析和借鉴国内外学者的学说和思想的基础上，联系各国 的立法与实践，结合国际条约和惯例，对我国域外证据的取证制度和法律适用 问题提出了一些设想和建议。 全文共分为四部分： 第一部分为：国际民商事域外取证有关理论问题的辨析，界定了“民商事” 的范围、域外取证的法律属性以及域外取证与民商事司法协助的关系问题。国 际民商事诉讼中的域外取证，当然只能用在国际民商事案件的审判中，但如何 确定“民商事”的范围，在国际社会上并不统一：法国和瑞士认为，民商事案 件除了不包括刑事案件以外，还不包括税收案件；日本则认为，所有的行政案 件均应排除在民商事范畴之外。1970 年的 《海牙取证公约》虽有涉及，但也没 有对民商事案件的范围做出界定。关于域外取证的性质问题，理论界和实务界 都过分地关注它的“公”属性一面，而忽视了其 “私”属性一面。本文着重从 私法的角度，来全面阐述其属性以及其与民商事司法协助的关系。 第二部分为：域外有关国家或地区的民商事域外取证制度比较分析。本部 分选取了美国作为普通法系国家的代表，选取德国作为大陆法系国家的代表， 选取我国的香港特别行政区作为大陆法系和普通法系相互影响的代表法域，找 出我国可以借鉴的地方。 第三部分为：民商事域外取证的国际协调与合作。该部分对1970 年海牙《关 于从国外调取民事或商事证据的公约》和 2001 年欧盟的《关于取证合作的第 1206/2001 号规则》进行了分析。由于世界各国证据制度和取证规则的差异，域 I 外取证领域中的冲突迭起，纷争不断。随着国际民商事交往的深入发展，国际 民商事诉讼程序的作用日益凸显，其中的域外取证制度显得尤为重要。为了协 调不同的域外取证制度，便利司法程序中域外取证的进行，各国为此订立了大 量的双边条约和国际公约。在国际公约中，最为有影响的是 1970 年 3 月 18 日 订于海牙的《关于从国外获取民事或商事证据公约》。另外，欧盟于 2001 年颁 布的 《关于成员国之间民商事案件取证合作的第1206 号理事会规则》也是区域 性国家间域外取证协调与合作的典范。通过对公约和规则的全面深入地分析， 论证出对完善我国的域外取证制度有所裨益的内容。 第四部分为：我国民商事域外取证制度的完善。本部分从取证的范围、取 证的主体和取证的方式三个层面论述我国现行民商事域外取证制度，在此基础 上提出我国域外取证存在的问题：我国民商事域外取证立法过于原则，可操作 性差；域外取证方式与程序存在不足等。根据以上的论述和分