纳达尔对阵索德林时发球阶段技战术特点的对比分析.docVIP

精品论文 参考文献 纳达尔对阵索德林时发球阶段技战术特点的对比分析 【摘 要】：本文主要采用录像观察法及数理统计法对纳达尔与索德林在2010年法网决赛交锋中的发球阶段的技战术进行分析比较，本文将发球阶段的技战术界定为发球方的发球、发球抢攻两拍技术及该两拍技术的组合，主要对两位球员在平分区和占先区发球能力、关键分时平分区和占先区发球能力、第三拍击球技战术特点进行对比。通过数理分析发现纳达尔在大多数指标上都占有绝对的优势，这与比赛的客观事实完全符合。纳达尔3:0大比分完胜索德林。 【关键词】：纳达尔；索德林；网球；发球阶段；技战术 1研究目的 法国网球公开赛是四大满贯赛事之一，也是最具特色的比赛之一，法网男子单打决赛的水平无疑代表着此阶段在红土场地上男子网坛最高水平的较量。对法网男子决赛中两位选手发球阶段的技战术进行比较分析，为我们了解两位球员各自发球阶段技战术的特点，进而了解当今红土场地最高水平发球阶段技战术的现状提供一个依据，为其他高水平男子网球备战红土比赛制定比赛计划（如采用底线进攻和防守结合的打法）提供参考。 2研究方法 2.1 研究对象 纳达尔和索德林（表1） 2.2录像观察法 本文主要观察2010年法 网决赛中的两位球员在各自发球局中发球及发球抢攻两拍技术及如何使用该两拍技术结合。 3结果分析 3.1发球能力的较量 3.1.1平分区发球能力的较量 由表2可知，在一发使用率，一发赢球率及二发赢球上， 纳达尔均高于索德林，且ACES球的个数也要多于索德林。 在Doublefaults的个数及二发使用率低于索德林，然而这两个指标却与显示球员的发球能力呈负相关。观看整场比赛，纳达尔的发球大多采用上旋球和侧旋球，球速大约在175KM/H左右，而索德林主要以平击发球为主，时速均在200KM/H以上。按照生物力学的基本原理我们可知，上旋球和侧旋球均要比平击发球的稳定性高，此外，与久经法网决赛的纳达尔相比，决赛的气氛使得索德林心理波动更大，索德林发球稳定性低于纳达尔。 如表3所示，在使用率方面，纳达尔在平分区一发上较多选用内角和外角，而在二发上则更多选择发中路。且纳达尔一发、二发内角的使用率均高于外角的使用率。索德林在平分区一发上更多选择外角和内角，中路很少使用，在二发更多选择发外角和中路球，内角很少使用。且外角的使用均高出其他角度很多。纳达尔是左手持拍选手，索德林是右手持拍选手，观察数据可知，双方均更多的将球发向对方的反手位。 在赢球率方面，纳达尔除了在中路赢球率方面，二发高于一发，其余的均是一发高于二发。而索德林一发的赢球率均高于二发的。纳达尔除了在二发外角的赢球率低于索德林，其余的指标均高于索德林，且均是大比率领先。对比分析纳达尔处于劣势的指标（二发外角赢球率）的数据，发现纳达尔在二发外角的使用率上远低于索德林，赢球率上处于劣势也就见怪不怪了。 因此，从发球的使用率和赢球率方面考虑，纳达尔平分区发球能力远高于索德林。 3.1.2占先区发球能力的较量 如表4所示，在占先区纳达尔的一发使用率和一发赢球率高于索德林，ACES球个数低于索德林，在二发使用率和赢球率上索德林高于纳达尔，两位球员在占先区均未送出double-faults。观察数据发现，索德林在占先区一发的使用率低于二发的使用率且比其在平分区的一发使用率低出很多，分析原因，认为对手纳达尔强势的接发球给了索德林不少压力。 如表5所示，在使用率方面，纳达尔在一发、二发上均更多地选择外角和中路，内角使用较少。索德林在一发、二发上均更多地选用外角和内角，较少使用中路，且二发时，索德林更多选用内角，发向纳达尔的反手位。在ACES球方面，索德林略胜一筹。 在赢球率方面，纳达尔一发赢球均高于二发赢球率，索德林除了在内角的赢球率上，二发高于一发，其余的均低于一发赢球率。横向比较发现，纳达尔在一发外角和中路上的赢球率高于索德林，内角的赢球率低于索德林，这可能主要因为，纳达尔在占先区发的内角球是走向索德林的正手位，而索德林在占先区发内角球是发向纳达尔的反手位，一般来说，高水平网球运动员的正手要比反手位稳定。在二发赢球率方面，索德林在外角和内角均高于纳达尔，中路的赢球率也与纳达尔的相当。 因此，纳达尔在占先区的发球能力比索德林略胜一筹。 3.1.3 关键分中发球能力的较量 如表6、7所示，