讲义2-管理博弈论.pptVIP

案例2 伯川德(Bertrand）寡头竞争模型 标准式表述 两厂商决策的相互影响在于需求函数 Di(pi ,pj)=a- pi +b pj 两厂商的产品具有一定的差异性；b是厂商i的产品对厂商j的产品的替代系数。 1、参与人：厂商1与厂商2；他们生产同类但存在一定差异的产品。 2、他们选择价格，Si={pi： pi≥0}； 案例2 伯川德(Bertrand）寡头竞争模型 3、他们的支付函数就是他们的利润函数： ui= ui(pi,pj) =Di(pi ,pj) pi - Di(pi ,pj) c =(a- pi +b pj) (pi-c) 厂商i的反应函数： 案例2 伯川德(Bertrand）寡头竞争模型 案例3 公共地的悲剧 公共地的悲剧证明：如果一种资源没有排他性的所有权，就会导致对这种资源的过度使用。 公海捕鱼 小煤窑的过度发展 …… 案例3 公共地的悲剧 有n个农民的村庄共同拥有一片草地，每个农民都有在草地上放牧的自由。每年春天，农民要决定自己养多少只养。 gi：第i个农民饲养的数量，i=1,2,…,n. 案例3 公共地的悲剧 当草地上羊很少时，增加一只羊也许不会对其他羊的价值有太大影响，但随着饲养量的不断增加，每只羊的价值将急剧下降。 案例3 公共地的悲剧——3个人情形 案例3 公共地的悲剧——3个人情形 案例3 公共地的悲剧——n个人情形 假设购买一只羊的价格为c，对于农民i来讲，其利润函数为： 案例3 公共地的悲剧——n个人情形 上述n个一阶条件定义了n个反应函数, n个反应函数的交叉点就是纳什均衡。 六 混合战略纳什均衡—猜硬币博弈 六 混合战略纳什均衡 社会福利博弈 六 混合战略纳什均衡 警察与小偷 六 混合战略纳什均衡 上述博弈的特征是： 在这类博弈中，都不存在纯纳什均衡。 参与人的支付取决于其他参与人的战略；以某种概率分布随机地选择不同的行动 每个参与人都想猜透对方的战略，而每个参与人又不愿意让对方猜透自己的战略。 这种博弈的类型是什么？如何找到均衡？ 六 混合战略纳什均衡 请举一些这样的例子： 六 混合战略纳什均衡 六 混合战略纳什均衡 六 混合战略纳什均衡 纯战略可以理解为混合战略的特例，即在诸多战略中，选该纯战略si的概率为1，选其他纯战略的概率为0。 六 混合战略纳什均衡—求解方法 如何寻找混合战略纳什均衡？ 支付最大化法 支付等值法 由于混合战略伴随的是支付的不确定性，因此参与人关心的是其期望效用。 最优混合战略：是指使期望效用函数最大的混合战略（给定对方的混合战略） 在两人博弈里，混合战略纳什均衡是两个参与人的最优混合战略的组合。 六 混合战略纳什均衡—求解方法 六 混合战略纳什均衡—求解方法 六 混合战略纳什均衡—求解方法支付等值法 假定最优混合战略存在，给定流浪汉选择混合战略（r，1- r），政府选择纯战略救济的期望效用为： 3r+（-1）（1-r）=4r-1 选择纯战略不救济的效用为：-1r+0（1-r）=-r 如果一个混合战略（而不是纯战略）是政府的最优选择，一定意味着政府在救济与不救济之间是无差异的。 4r-1=-r r=0.2 六 混合战略纳什均衡—求解方法 对 的解释： 如果流浪汉以找工作的概率小于0.2, 则政府选择不救济,如果大于0.2,政府选择救济 ,只有当概率等于0.2时,政府才会选择混合战略或任何纯战略. 对 *= 0.5的解释 如果政府救济的概率大于0.5,流浪汉的最优选择是流浪,如果政府救济的概率小于0.5,流浪汉的最优选择是寻找工作. 六 混合战略纳什均衡 混合战略纳什均衡的含义： 纳什均衡要求每个参与人的混合战略是给定对方的混合战略下的最优选择。因此在社会福利博弈中， ， *=0.5是唯一的混合战略纳什均衡。 从反面来说，如果政府认为流浪汉选择寻找工作的概率严格小于0.2，那么政府的唯一最优选择是纯战略：不救济； 如果政府以1的概率选择不救济，流浪汉的最优选择是寻找工作，这又将导致政府选择救济的战略，流浪汉则选择游荡。如此等等。 猜硬币博弈模型的混合战略 V猜(p盖， p猜) =q[1×r+(-1) ×(1-r)]+(1-q)[(-1) ×r+1 ×(1-r)] 猜硬币博弈模型的混合战略 混合战略与反应函数 混合战略与反应函数 混合战略与反应函数 混合战略与反应函数 混合战略与反应函数 六 混合战略纳什均衡 练习：模型化下述划拳博弈： 两个老朋友在一起喝酒，每个人有四个纯战略：杠子、老虎、鸡和虫子，输赢规则是：杠子降鸡，鸡吃虫子，虫子降杠子，两人同时出令。如果一个打败另一个，赢的效用为1，输的效用为-1，否则效用为0，写出这个博弈的