经济法精品教学（华南师范大学）合同法课外案例.docVIP

合同法课外案例 案例1 被告（某市食品公司）因建造一栋大楼，急需水泥，基建处遂向本省的清锋水泥厂发出函电。函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿意派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电后，都先后向被告回复了函电，在函电中告知它们备有现货，且告知了水泥的价格。而原告建设水泥厂在发出函电的同时，也派车给被告送去了50吨水泥。在该批水泥送达被告之前，被告得知新华水泥厂所产的水泥较好，且价格合理，因此，向新华水泥厂发去函电，称：“我公司愿购买贵厂100吨150号水泥，盼速发货，运费由我公司负担。”在发出函电后第二天上午，新华水泥厂发函电称已准备发货。下午，原告将50吨水泥送到，被告告知原告，他们已决定购买新华水泥厂的水泥，因此不能接受原告送来的水泥。原告认为，被告拒收货物已构成违约，双方因协商不成，原告遂向法院提起诉讼。 问：你认为该案应如何处理？ 答：对本案有三种意见： 第一种意见认为，被告已构成违约。因为被告向原告发出的函电中，称“我公司愿派人前往购买”。实际上已表示，只要原告有货，他就将购买，这是对原告发出的购买水泥的要约。而原告发出水泥，实际上是以行为作出承诺。可见，双方已成立买卖合同，被告拒收货物，已构成违约。 第二种意见认为，被告并未构成违约，因为被告向原告发出的函电并非是一种要约，而只是要约邀请，而原告送货，实际上是一种要约行为，据此，被告可以承诺，也可以拒绝承诺。如被告拒绝收货，表明他不愿意承诺，这完全是合法的。 第三种意见认为，双方已达成买卖合同关系，但由于被告在要约中明确提出：“愿派人前往购买”，因此，合同的交货方式应是买方自提，而非卖方送货。原告未与被告协商而主动送货，显然是违反了交货方式，因此，被告有权拒绝收获。 案例2 甲公司通过电视发布广告，称其优惠促销50辆某型号汽车，每辆价格20万元，广告有效期为15天。乙公司于该广告发布第七天自带汇票去家公司买车，但甲公司称车已全部售完无货可供。 问：甲的行为是否构成违约？为什么？ 答：本案中，甲公司发布的广告标明了其出售的汽车型号、数量、价格等，内容具体明确，符合要约的条件，应视为要约。 承诺的方式有两种：一般情况下是以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约中表明，可以以行为作出承诺。乙在承诺有效期内自带汇票去甲公司买车的行为属于以行为的方式做出对甲公司出售汽车的要约的承诺。因此，应该认定甲乙之间的汽车买卖合同成立。甲不能提供货物的行为构成违约。 案例3 某年10月，黄某受某白云塑料厂（甲方）的委托，在全国机械产品展销定货会上将一份甲方单方面拟好的、并加盖了公章的合同文本交给大会订部门，由订货部门协助与买方联系，购买1500克注塑成型机一台，价格为13万元，质量标准为机械部最新颁布的某某标准为准，交货方式为卖方送货，运费卖方承担，买方收货后10天内验收付款。某省机床厂（乙方）在订货会上得知此消息后，对甲方拟定的条款表示同意，并于10.10日签署了该合同。10.20日，乙方供货，花去运费536元。但货到后甲方拒收，称本厂向大会提交的合同文本只是想了解一下供货情况，该合同文本不是针对特定的人提出的，不是要约，合同条款还需在卖方确定后进一步磋商。双方发生了分歧，乙方诉至法院。 问：该合同文本是否是要约？为什么? 答：属于要约。 原因：合同法第十四条??要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 此处的具体指应当包含合同的必备条款；明确指意思清楚。合同文本中的内容满足此要求。另外，案情中的“由订货部门协助与买方联系，购买1500克注塑成型机一台”表明了甲具有缔约目的，满足第二个要件。 案例4 甲企业与乙企业达成口头协议，由乙企业在半年之内供应甲企业50吨钢材。三个月后，乙企业以原定钢材价格过低为由要求加价，并提出，如果甲企业表示同意，双方立即签订书面合同，否则，乙企业将不能按期供货。甲企业表示反对，并声称，如乙企业到期不履行协议，将向法院起诉。 试分析： （1）此案中，双方当事人签订的合同有无法律效力？ （2）为什么？ 答题要点： （1）双方当事人签订的口头合同具有法律约束力。 （2）依据《合同法》第10条的规定，当事人订立合同可以采用口头形式，但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。买卖合同在《合同法》上属于不要式合同，不采取书面形式对买卖合同效力没有影响。依据《合同法》第44条的规定，依法成立的合同，自成立之时起生效。本案中双方当事人之间的买卖合同属于生效的买卖合同，双方当事人理应按照《合同法》合同必须严格遵守的规则，履行自己的合同义务。 案例5 某果品公司因市场上西瓜脱销，向新疆