中国风景园林学会花卉盆景赏石分会秘书处评刊摘要.docVIP

中国风景园林学会花卉盆景赏石分会秘书处评刊摘要 　　编者按：2007年1月26日、3月19日和3月30日，杂志社编辑部先后收到了我刊合办单位――中国风景园林学会花卉盆景赏石分会秘书处的三封信函，对我刊2006年12月号和2007年2、3月号进行了详细点评，所提建议和意见十分中肯，有很强的指导性，编辑部同仁读后深为感动，也深受启发。现将来函摘要刊发，以期更多作者、读者与编者互动共同努力，把刊物办好，推动我国盆景赏石事业发展。 　　 　　2006年12月号 　　 　　栏目设置：盆景方面从文化、艺术、实践层面进行全方位关照，并及中外交流，体现出刊物成熟、编者功力和学术高水准。而贯穿始终的开合适度，深入浅出，雅俗共赏的刊物作风，诚属难能。启事云：“强化鉴赏，扩展实践”，可谓中的，而提高学术水平亦“尽在不言中”吧。 　　赏石茶馆“编辑策划形式”好。石异于盆，异在未形成相对独立的艺术门类和学科，贵在选题，“热点”要准，故策划方案内容，宜征询意见，尽早出台，编者要有掌控，易难渐进，小中见大，用一至二年力争在某些题目上有所突破，一、二方面有所建树。 　　读《我对盆景展览评比的浅见》，作者熟谙专业，选取关注点，对盆景体量标准述之颇具见地。难能可贵的是作者身为被人评者，娓娓道来，不温不火，儒者风范。然行文略长。 　　盆景著作权题目较大且涉及实际，有深入探讨余地。通过栏目解决实践问题，是栏目发挥的极致，故文应贵实。 　　关于“关注大家”，何谓“大家”界定难。慎之。 　　“赏石天地”占总体量1/8，内容仅见石种和石头介绍，层次高度有限。若来稿有限，请广开稿源。 　　连载“盆景文化史”见编者匠心，但此“史”堪为“史论”，李氏主攻园林植物学科，著史已属不易。然刊物是文化载体，不可不察，故一字精当，似精审详瞻。 　　建议：可否设立展会类栏目或专题?概因展览、研讨会形式已成为体现盆石文化的专业化、常态性的群众广泛参与、又具专家学者指导的综合性公益活动，业内外、爱好者予以足够关注。故刊物广开言路，活跃学术，利于展会对盆石文化的提高和普及。 　　 　　2007年2月号 　　 　　“文人画与文人树”撰者立言，编者立主脑，读者“玉树临风”之感。“文人盆景”已有年，然与“文人画”链接只“形似”。而撰编本文，深入“文人”理念，启发衍生“文人石、文人园”。园治说：园之七分在人，人非主人，而应能主之人。“能主”即有艺术主见之文人。可见文人园与文人盆景、文人石是综合性艺术，即综传统文化之艺术，不仅限匠人之工。编者意在古籍整理，强化意境，使读者养书卷气，使盆、石艺术更加文人化。 　　之后，介绍境外盆景艺术、现场制作，器以载道。 　　石展市场化，选题针对性强，议评空间大，仁智互见。但尚有言犹未尽之感。 　　本期30――49页，“制作养护”行文质朴，操作性强，亦有读之略嫌局促、应接不暇之感。文论节奏，似可调节，如间些靓色盆景、精彩点评等，如剧之“过场”，不易审美疲劳。 　　 　　2007年3月号 　　 　　第10页开篇“艺”、“匠”，编者谋“篇”，显见地，其文“中的”，堪以载道。然此文为“专论性”，非“综述性”，口径宜窄，论述宜精，文贵“质”、“瘦”。君不见“征稿启事”言之凿凿，撰者忖之。 　　第14页《信天游》，作、评均佳，其作可圈可点；撰者惜墨，可敬，足见编、撰者对读者的尊重，充分信任读者形象思维能力。是篇图文并茂，冠本期翘楚，允乎? 　　第48页“流派探讨”，编、撰者“布道”，大处着墨。流派是个性化艺术风格的集中体现，技法为之手段，故入“技法栏目”，略嫌器小。 　　石论“打磨”，辨析具说服力。“简讯”一栏，报各地盆、石展，信息量大，显气象。 　　介绍境外展示风格，耳目一新，有借鉴功效。 　　第76页“答读者问”、第78页“编读往来”，资讯共享、编读互动、颇具匠心。 4