海峡两岸拾得遗失物制度的比较研讨.pdf

分类号 密级 学校代码 10542 学号—200801—020094 海峡两岸拾得遗失物制度的比较研究 on ofLost StudySystem Comparative theMainlandandTaiwan of Property 研究 生姓名 张 阳 指导教师姓名、职称 周鉴达到塾撞 湖南师范大学学位评定委员会办公室 二零一一年五月 摘 要 虽然同属于大陆法系，但是海峡两岸的拾得遗失物制度却存在很 多不同，有必要进行比较分析。首先拾得遗失物制度的内涵不同，两 岸学者对于遗失物的概念及构成要件都有各自的观点，经过比较综 合，两岸大部分学者认为遗失物为无人占有且为有主的动产，动产、 有主且无人占有为遗失物的三个构成要件，即采纳了王泽鉴先生与郑 玉波先生的三要件说。对遗失物概念的比较分析还涉及到与相关概念 的区别，即遗失物与遗忘物、无主物的区别。遗忘物是我国刑法上规 定的概念，是侵占罪的犯罪对象，而台湾刑法中规定了专门的侵占遗 失物罪。从大陆立法者的意图来看，这里规定的遗忘物与我们平时理 解的遗忘物是不同的，它是指被特定身份的人所控制的脱离占有物， 多数是在特定场所，也有时是基于拾得人的特有职责。此外海峡两岸 对于特殊的遗失物也区别对待，包括失散的饲养动物和枪支弹药等法 律禁止流通物。遗失物的拾得是发现与占有两者的结合，并在拾得人 与失主之间形成了相应的法律关系。其次对海峡两岸拾得人的义务及 责任进行比较，涉及到通知义务、报告及交存义务、保管义务、返还 义务以及在违反义务时的责任。结合相关案例、从立法现状及学者之 间的不同观点入手进行分析。第三是海峡两岸拾得人权利的比较分 析，主要分析比较了费用偿还请求权、报酬请求权、留置权以及在无 人认领时遗失物的归属。权利的规定存在很大的不同，制度不同有文 化、观念、思想方面的原因，大陆现有立法受计划经济时期国家利益 至上的影响，对个人利益的保护力度不够，受到一些学者的质疑。最 后是分析比较之后取长补短，完善大陆的拾得遗失物制度。一是增设 拾得人的实体权利，从道德以及经济学角度分析理论基础，认为应当 增设拾得人的报酬请求权、拾得人附条件取得所有权以及拾得人的留 置权，二是建立健全程序设置，将拾得遗失物送交部门多样化，遗失 物的招领程序统一化，并对小额遗失物处理方式区别化对待。 关键词：海峡两岸，拾得遗失物，报酬请求权 II ABSTRACT are differences tocivillaw，there both many belong Although aboutthe ofLost mainlandChinaandTaiwan between system SO weneed analysis．First，the Property， comparative theLost isdiffere