激进政治经济学的一种企业定价理论-中国政治经济学教育科研网.docVIP

激进政治经济学的一种企业定价理论 ——乔纳森·P. 戈德斯坦的成本加成定价模型述评※ 姚希团 （云南大学 经济学院硕士研究生，昆明 650091） 摘要：本文研究了美国激进政治经济学家戈德斯坦的成本加成定价原理。戈德斯坦研究了卖方寡头垄断市场条件下的价格领袖企业的定价行为，模型在企业利润在周期中最大化的框架下研究成本加成行为，结果显示周期中企业定价行为表现为可变成本加成：成本加成自周期期初波谷开始上升直至扩张期中间时间点，之后便下降直至周期的期末波谷。本文认为戈德斯坦的成本加成定价理论丰富了企业定价理论，而且相对于新古典经济学的供求决定价格理论及后凯恩斯主义成本加成定价理论，其理论对现实更具解释力。 关键词：戈德斯坦 企业定价理论 成本加成定价 成本加成定价(mark-up pricing)理论是研究卖方寡头垄断市场条件下企业定价行为的一种理论。该理论源于卡莱茨基（Kalecki），卡莱斯基认为，现实中的微观经济并不是完全竞争的，在市场结构中，寡头垄断占有相当重要的地位。他根据这种假定建立了一个最简单的后凯恩斯主义学派的成本加成定价（mark-up pricing）理论。其后的后凯恩斯主义（Post Keynesian）学派在寻找凯恩斯宏观经济学的微观基础的同时，发展了成本加成定价理论。后凯恩斯主义经济学由企业成本加成定价理论的研究出发，探讨了企业定价对利润（或积累）的影响从而对投资的影响，以及由投资波动造成的经济波动；其他许多经济学家对寡头垄断市场条件下企业的定价理论进行了探讨，如埃尔门（Irmen, 1997）等，另外激进政治经济学学者克劳迪（Crotty, 1976）、韦斯卡夫（Weisskopf, 1979）等也对成本价成定价理论进行了研究。成本加成定价理论的基本观点可分为两种：一种观点是成本加成（mark-up）稳定的理论，这种理论认为当企业成本上升时，可以通过提高（或保持）成本加成，即提高产品价格来抵消成本提高给企业获利能力带来的冲击；另一种观点是成本加成周期波动理论，这种理论不仅考虑成本对定价的影响而且还考虑了需求对企业定价的影响。在此理论下的成本加成周期变化的特点是，在周期扩张期成本加成上升，收缩期成本加成下降。上述两种基本理论都不能很好地与经济现实拟合，原因是它们没有研究影响企业定价的成本与需求这两种因素之间的相互作用。 乔纳森 P.戈德斯坦（1951.9—）：美国鲍登学院（Bowdoin College）经济学教授，《激进政治经济学评论》编辑，马萨诸塞大学经济学博士；主要研究领域：政治经济学（资本主义经济危机理论研究）、宏观经济理论（经济周期理论）、应用计量经济学；戈德斯坦在《激进政治经济学评论》杂志及其它期刊发表多篇关于周期利润挤轧（cyclical profit squeeze）的学术论文，其研究遵循马克思主义研究方法，理论区别于新古典主义研究范式，具有浓厚的马克思主义经济学色彩。同霍华德·谢尔曼一样，戈德斯坦把自己看作是独立的马克思主义者。 戈德斯坦致力于资本主义经济周期理论研究，同时注重研究周期理论的微观基础，其微观理论与宏观理论有清晰的逻辑关系。戈德斯坦研究了企业成本加成定价理论，发展了一种可变成本加成（variable mark-up）模型，并以此为基础得到周期利润挤轧（Cyclical Profit Squeeze）理论。以企业成本加成定价模型和周期利润挤轧理论为基础，戈德斯坦发展了一种积累模型并由此得出投资随周期利润挤轧而变化的结论，并且指出资本主义企业定价与积累之间的矛盾；戈德斯坦利用计量方法分析长波周期，认为长波周期是内生变化的，引起经济周期波动的原因便是周期利润挤轧，同时，戈德斯坦研究发现各国的经济周期具有同步性，但周期的同步性不是由于制度结构相似而形成的，而是产生于经济周期的国际传导机制。 一、企业方法论基础 戈德斯坦是为完善马克思主义微观基础而发展成本加成定价理论的。对马克思主义（经济理论）微观基础的研究主要始于二十世纪七十年代末，马克思主义微观基础的研究主要通过两条相互联系的路线发展：分析马克思主义和独立的马克思主义者。虽然二者在研究方法和结论上存在诸多差异，但它们研究目的都是为了完善传统马克思主义理论的逻辑结构。 分析马克思主义和独立的马克思主义者在方法论上的主要的不同表现为：分析马克思主义重点研究哲学的和方法论的范围，其中部分分析马克思主义经济学家主张用新古典的、特别是瓦尔拉斯主义的理性选择模型重新构建马克思主义经济理论；独立的马克思主义者则发展了一种非瓦尔拉斯主义理性选择模型，深化了马克思主义关于资本主义发展矛盾的理论。戈德斯坦认为，此两个学派的争论及紧张的对峙状态阻碍了马克思主义微观基础融入马克思主义方法，并且放慢了马克思主义微观基础这方面的研究的发展步伐。