联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析 李宏.docVIP

精品论文 参考文献 联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析 李宏 李宏 　　（新疆生产建设兵团第七师一二四团医院检验科 新疆奎屯 833200） 　　【摘要】目的：探究分析联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值，为相关临床治疗提供有效依据。方法：随机选取该院2015年1月至2016年1月接受治疗的80例例行尿液白细胞检验的患者为研究对象，对照组进行对患者尿液干化学法检验，观察组对患者进行联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，对比两组患者的漏诊率与误诊率。结果：观察组患者的漏诊率与误诊率低于对照组，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义；观察组患者白细胞检验呈阳性率高于对照组，但无明显差异，不具有统计学意义。结论：联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值高，值得推广应用。 　　【关键词】白细胞检验；尿液干化学法；尿沉渣镜检发；临床价值 　　【中图分类号】R446.12 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）06-0084-02 　　在现代医学临床治疗过程中，对患者进行尿液分析是最常见的检验项目，通常被运用于对泌尿系统疾病患者疾病筛查中，为诊治及预后判断提供有效依据[1]，因此对患者进行尿液白细胞检验具有十分重要的临床意义。鉴于以上因素，本次研究主要通过对该院80例例行尿液白细胞检验的患者为研究对象，在对患者进行白细胞检验过程中，采取两种不同的检验方式，目的在于探究分析联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值，为相关临床治疗提供有效依据。其具体报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选取该院2015年1月至2016年1月接受治疗的80例例行尿液白细胞检验的患者为研究对象，男患者48例，女患者32例。整体患者年龄段在24岁到56岁之间，平均年龄（38plusmn;4.5）岁，80例患者根据相关临床诊断标准表明需进行尿液白细胞检验工作[2]，在观察组中，男性患者23例，女性患者17例，平均年龄（37plusmn;4.5）岁，在对照组中，男性患者21例，女性患者19例，平均年龄（38plusmn;4.6）岁，两组患者在性别及年龄分布上均无明显差异，（Pgt;0.05），有可比性。 　　1.2 治疗方法 　　1.2.1对照组40例患者进行尿液干化学法检验，检验钱采集患者10ml新鲜尿液，将尿液充分浸入到尿干化学分析仪对应的试纸中，在浸入1秒后中取出，将多余的尿液用滤纸擦拭掉，完成标本与空白的校正工作后，进行尿液干化学法检验[3]。 　　1.2.2观察组40例患者进行尿液干化学法检验后，进行尿沉渣镜检法检验，将患者尿液加到带有刻度的专用试管中，进行5min 1500r/min的离心工作，将上清液取出，留0.2ml尿液，进行高倍镜观察，白细胞数目超过20个/mu;l为阳性。 　　1.3 评价标准 　　在患者在进行两种尿液检验方式检验后，对两组的漏诊率，误诊率及白细胞检验阳性率进行统计。漏诊率为患者漏诊例数与该组总例数之比[4]，误诊率为患者误诊例数与该组总例数之比，白细胞检验阳性率为患者白细胞检验阳性例数与该组患者总例数之比。 　　1.4 统计学方法 　　通过对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取SPSS 19.0统计学软件对上述汇总数据进行分析和处理，百分数（%）表示计数资料，chi;2进行检验，统计结果以差异显著（P＜0.05）为具有统计学意义。 　　2.结果 　　观察组中，漏诊率0，1例误诊（2.5%），白细胞检验阳性27例（67.5%），在对照组中，8例漏诊（20%），10例误诊（25%），白细胞检验阳性24例（60%），如表1，观察组漏诊率及误诊率明显低于对照组，白细胞检验阳性率高于对照组，两组数据除白细胞检验阳性率外差异显著（P=lt;0.05），具有统计学意义。 　　 　　3.讨论 　　在目前的医学临床治疗过程中，尿液分析是对患者进行治疗前及治疗过程中最常见的检验项目，通常被运用于对泌尿系统疾病患者疾病筛查中，可有效为患者的诊治及预后判断提供有效依据。在肾病及妇科疾病中，患者在治疗过程中会出现不同程度的排斥反应，导致体内的白细胞数量会增加，因此对患者进行尿液白细胞检验具有十分重要的临床意义。目前对于患者进行尿液白细胞检验的方法主要有尿液干化学法检验及尿沉渣镜检法，在尿液干化学检验法中，其操作简单，大大减少了人力及物力资源的投入，该法极易受外界因素的影响，导致检验结果出现误差，造成假阳性，假阴性的漏诊及误诊。尿沉渣镜检法虽然操作复杂，但是通过直接检验尿液细胞中的白细胞，可以准确观察白细胞的分布及数量情况，当然该