肿瘤内科护理风险的因素分析及对策.docVIP

精品论文 参考文献 肿瘤内科护理风险的因素分析及对策 陈露露 　　（溧水区中医院内科；江苏南京211200） 　　【摘要】 目的:分析肿瘤内科患者临床护理中存在的安全隐患，并探讨预防安全隐患事件发生的对策。方法:回顾早期我院肿 瘤内科护理工作中发生的安全隐患事件，并制定预防对策。将 2012年 1 月至 2015年 7 月期间在我院肿瘤内科接受治疗的 70例患者 分成研究组和对照组，给予对照组患者肿瘤内科常规护理，在对照组患者的基础上将护理安全隐患预防对策应用于研究组患者的临 床护理中。结果:肿瘤内科临床护理中存在的安全隐患主要包括医院因素、护理人员因素、患者及其家属因素。实施预防对策后，对照组患者的护理风险事件发生率为42.86%，护理满意度为 60.00%，与研究组患者的 5.72% 和 94.28% 比较，差异具有统计学意义(Plt;0.05)。 结论:分析肿瘤内科护理安全隐患，及时制定对策预防，可有效降低肿瘤内科患者护理风险事件发生率，提高患者护理满意度。 　　【关键词】 肿瘤内科；护理安全隐患；对策；护理满意度 　　所谓护理风险，即指患者在医院范围内接受护理服务过程中，因 各种不确定因素直接或间接的造成伤害可能的不安全事件[1]。 肿瘤内科收治的患者，病情凶险，预后状况较差， 其治疗需较长时间，而且治疗过程繁琐复杂；加上近年来肿瘤内科患者数量上升趋势显著，这使得肿瘤内科的护理人员工作压力明显加剧，这也就导致了护理风险事件发生的可能性增大。所以，如何减少护理风险事件的发生并最大限度地避免，提高护理安全性是势在必行的事。为此，我院本次研究分析了肿瘤内科临床护理中存在的风险因素，并制定了相应的预防对策，以期望有效降低我院肿瘤内科患者临床护理中的安全隐患事件发生率。现将研究内容做出 以下整理报道。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本次研究对象为我院肿瘤内科 2012 年 1 月至 2015 年 7 月 期间收治的 70 例患者，全部 患者均经临床诊断、影像学诊断、实验室诊断证实，同时排除了存 在精神类疾病及伴有意识障碍的患者。 将 70 例患者采 用单双号法平均分成研究组和对照组各35例。 研究组中男性患者20例，女性患者15例；患者年龄24～73岁，平均年龄（58.4plusmn;3.7）岁，其中肝癌患者9例，乳腺癌患者7例，胃癌患者11例，结肠癌患者8例。对照组中男性患者23例，女性患者12例；患者年龄25～73岁，平均年龄（59.8plusmn; 3.1）岁，其中肝癌患者11例，乳腺癌患者8例，胃癌患者9例，结肠癌患者7例。两组患者在年龄、性别比例、 疾病类型上比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05)，具有可比性。 　　1.2 研究方法 　　1.2.1 对照组 　　给予对照组患者常规护理。 　　1.2.2 观察组 　　在常规护理的基础上，根据护理风险因素存在的原因，制定预防对策并应用于研究组患者的临床护理中：提高护理人员的综合素质、增加对医疗器械的资金投入、对患者实施心理治疗等。 　　1.3 观察指标及评价标准 　　①护理质量评分:采用护理质量评分表进行评估，满分为 100 分，分为一般、尚可、良好以及优秀 4 个等级，得分gt;90 分者表示优秀，80~90 分者表示良好，70~80 分者表示尚可， lt;60 分者表示一般 ②护理满意度:采用我院自制的护理满意度调查表，满分为 100 分，得分gt;90 分者表示非常满意，80~ 90 分者表示满意，60~80 分者表示一般，得分lt;60 分者表示不满意[2] 。 　　1.4 统计学分析 　　所有临床资料数据都运用 SPSS 17.0 统计软件进行处理分析。采用( 平均数plusmn;s )表示计量资料属正 态分布，独立样本t检验，计数资料采取 x2 检验，有统计学意义，Plt;0.05。 　　2 结果 　　2.1 两组患者护理质量评分 　　观察组护理优良率为94.28%，明显高于对照组的57.14%，差异有统计学意义（Plt;0.05），见表1。 　　两组患者护理质量评分比较[n(%)] 　　3 讨论 　　3.1 肿瘤内科护理风险因素分析 　　①护理人员因素：由于医院护理编制和肿瘤内科对临床护理的需求不相配，以致于护理人员工作强度增大，流动性高导致护理人员数量不足，从而使得肿瘤患者的临床护理存在风险。部分护理人员缺乏护理经验、护理技能水平偏低、没有严格掌握患者的用药剂量、用药方法，从而留下安全隐患。部分护理人员责任心不强，未按照规章制度实施临床护理，导致护理工作质量下降从而存在护理风险。 ②院方因素：医院部分医疗器械设备落后，没有及时更新 从而存在护理风险。③患者及患者亲属因素：患者因疾病救治 不愈，机体痛苦较大，易产生抑郁、焦虑等负面