脑室引流联合尿激酶治疗重症脑室出血的护理分析.docVIP

精品论文 参考文献 脑室引流联合尿激酶治疗重症脑室出血的护理分析 湖南中医药高等专科学校附属第一医院 湖南株洲 412000 摘要：目的：探讨与分析脑室引流联合尿激酶治疗重症脑室出血患者的临床疗效以及护理效果。方法：本研究选择2013年7月~2014年7月来我院接受治疗患有重症脑室出血患者50例作为研究对象，并且将这些患者随机分组为观察组与对照组。对两组患者给予不同护理模式进行护理，对观察组患者给予脑室引流+尿激酶治疗方案以及心理护理模式进行干预，而对对照组患者给予传统常规性护理模式进行护理，以观察两组患者的临床疗效以及各项指标情况。结果：在脑室引流+尿激酶治疗方案以及心理护理模式背景下，观察组患者的临床总有效率为96.0%，且总满意率为96.0，而对照组患者的临床总有效率为76.0%，且总满意率为72.0%，由此可见，这两组患者之间存在显著性差异，具有统计学意义，P＜0.05。结论：通过对两组患者给予不同护理模式进行护理后，在综合护理干预模式背景下的观察组得到了良好的疗效，因此，该护理模式值得推广与应用。 关键词：脑室出血；临床疗效；总满意率；观察组 现本研究选择2013年7月~2014年7月来我院接受治疗患有重症脑室出血患者50例作为研究对象，以探讨脑室引流联合尿激酶治疗重症脑室出血患者的临床疗效以及护理效果，现报告如下： 1 资料与方法 1.1一般资料 现本研究选择2013年7月~2014年7月来我院接受治疗患有重症脑室出血患者50例作为研究对象，由于这些患者之间没有显著性差异，具有对比性意义，因此，将这些患者进行随机分组为观察组（25例）与对照组（25例）。观察组患者的年龄为44~69岁，平均年龄为（54.26plusmn;2.13）岁，而对照组患者的年龄为45~70岁，平均年龄为（55.16plusmn;2.11）岁，通过对比分析两组患者的年龄、性别等临床一般资料得知，观察组与对照组患者之间没有显著性差异，具有可比性，P＞0.05。 1.2 方法 本研究对两组患者给予不同治疗方案以及护理模式进行干预，对观察组患者给予脑室引流+尿激酶治疗方案以及心理护理模式进行干预，而对对照组患者给予传统常规性治疗、护理方案进行干预。其中，脑室引流治疗方法：对患者进行检查并且应用CT进行扫描，针对患者的不同内科并发症给予相应的治疗；待患者的脑血压小于180mmHg的时候，给予侧脑室引流+尿激素治疗；待患者脑室压恢复正常的时候，可以将引流管拔除；当处理完上述治疗活动后，则可以对其进行护理干预。 首先，严格按照医生嘱咐定时定量对患者给予药物服用；其次，严格按照临床医生嘱咐，给予患者0.9%氯化钠溶液冲洗以及尿激酶的灌注，从而以提高患者的临床疗效；第三，针对患者的不同心理状态而采取相应的对策进行干预，使得患者能够以良好的心态参与治疗活动，并且时刻观察组患者的生命体征，若出现突发情况，则及时通知临床医生，以便妥善处理。 1.3 观察指标 通过对两组患者给予不同护理模式进行护理后，当患者的临床各项指标情况得到全面恢复，则视为治疗显著；当患者的临床各项指标情况相较于治疗活动前有所改善，则视为治疗有效；当患者的临床各项指标情况较治疗活动前无改善，则视为治疗无效，其中，临床总有效率=显效率+有效率。另外，通过电话随访以及调查问卷等方式了解患者的临床总满意率，临床总满意率=非常满意率+一般满意率。 1.4 统计学方法 本研究采用SPSS15.0统计学软件对两组患者的临床数据进行分析、处理，计量资料以均数plusmn;标准差表示，采用t检验，并且计数资料采取卡方检验，P＜0.05，则具有统计学意义。 2 结果 本研究对两组患者给予不同护理模式进行护理后，在脑室引流+尿激酶治疗方案以及心理护理模式背景下的观察组患者，所获得的临床总有效率为96.0%，而在传统常规性护理背景下的对照组患者，所获得的临床总有效率为76.0%，并且观察组患者的临床总满意程度高于对照组患者的临床总满意率程度，由此可见，观察组患者与对照组患者之间存在显著性差异，具有可比性，P＜0.05，详情见表1。 3 讨论 通过本研究结果得知，观察组在脑室引流+尿激酶治疗方案以及心理护理模式背景下，其临床总满意率以及临床各项指标情况均优于对照组患者，并且观察组患者的临床各项指标情况优于对照组患者，由此可以看出，观察组患者的临床治疗方案以及护理方案能够有效改善患者的临床病症[1]，从而提高患者的生活质量水平。另外，刘春玲研究学者曾发表的一篇论文内容中指出[2]，脑室引流+尿激酶治疗方案治疗重症脑室出血患者能够获得良好的效果，为了进一步提高患者