腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效比较.docVIP

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效比较.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效比较

精品论文 参考文献 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效比较 任晓晓(江苏省南通市妇幼保健院 226000)   【摘要】目的 比较腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效和应用价值。方法 将我院2009年1月至2013年4月收治的138例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜下子宫肌瘤剥除术组(观察组)和开腹子宫肌瘤剥除术组(对照组),比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、离床时间、住院时间、住院费用、复发率、术后镇痛药物使用情况、术后发热、恢复日常家务劳动的时间及并发症发生情况。结果 观察组患者术中出血量明显少于对照组(Plt;0.05);观察组患者术后肛门排气时间、离床时间、住院时间、恢复日常家务劳动时间及发热率均显著低于对照组,而住院费用明显高于对照组,差异均有统计学意义(Plt;0.05)。两组患者均未见脏器损伤、化学性腹膜炎及术后出血。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术较开腹子宫肌瘤剥除术具有更好的临床疗效,且出血少、创伤小、住院时间短、恢复快,是治疗子宫肌瘤的理想方法,值得临床推广应用。   【关键词】 腹腔镜 子宫肌瘤剥除术 开腹 临床疗效   【中图分类号】R713 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)31-0117-02   【Abstract】Objective: To compare the clinical effects and application value of laparoscopic myomectomy (LM) and transabdominal myomectomy (TAM). Methods: 138 cases of hysteromyoma in our hospital from Jan., 2009 to Apr., 2013 were grouped into LM group and TAM group, randomly. The operation time, intraoperative amount of bleeding, anal passage of gas, time to get off the bed, hospital stays, hospitalization expense, recurrence rate, postoperative application of analgesics and fever, time to recover the capability of doing daily housework and occurrence of complications of patients were compared in two groups. Results: Intraoperative amount of bleeding in the observation group was less than the control group obviously(Plt;0.05), the postoperative anal passage of gas, time to get off the bed, hospital stays and time to recover the capability of doing daily housework significantly lower than the control group, while hospitalization expense obviously higher than the control group, and all the differences had statistical significance(Plt;0.05). Visceral injury, chemical peritonitis and postoperative bleeding were not found in patients in two groups. Conclusions: LM has better clinical effects than TAM, with less bleeding, small trauma, short hospital stays and rapid recovery. As an ideal method to treat hysteromyoma, it deserves clinical promotion and application.   

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档