医学论文写作课程PPT.ppt

医学论文写作;一、学术不端行为的认识和防范;各种学术不端现象;?对于中医学界而言，这篇文章所揭示的药学理论令人振奋，特别是在西方国家，它使得饱受非议的中医大大提升了自身的地位。 ? ?这篇文章却因为另一篇文章的发表而出现了“穿帮”的镜头——波兰《药理学通报》杂志2008年第60卷刊登题为《丹酚酸B和贝尔普力对小鼠大面积心肌梗死心脏保护作用的比较》，其实验过程和目的与上述文章所反映的情况相同，唯一不同的是，前者针对的是慢性心肌梗死，后者针对的是急性心肌梗死。但是，两个完全不同的实验，实验数据竟然高度一致。 “两个不同的实验，对小鼠用药的剂量不同，时间不同，获得的数据却相同，这是绝对不可能的。”祝国光分析说，“要么是只做了一个实验，一篇论文原封不动地拷贝了另一篇论文的数据；要么两个都是假的。至少其中一个是假的。;上述一系列学术不端行为被揭开，最初源于中国药科大学教授戴德哉的一封揭发信。2008年10月，戴教授致函《本草疗法研究》杂志主编，指该刊2008年第22卷发表的由贺海波、吴理茂、李连达等人署名的有关小鼠心肌梗死药理实验的文章，是对他的课题组此前已经发表在《国际心血管》杂志上的相关论文的抄袭。而戴德哉就是贺海波的博士生导师。 ??随后，《本草疗法研究》和《国际心血管》两家杂志主编发表联合声明，认定贺海波等人抄袭他人研究成果属于“科学上的欺诈行为” (scientific deception)，决定将该论文撤销。 ;西安交大李连生事件 2003年，李连生凭借《涡旋压缩机设计、制造关键技术研究及系列产品开发》项目，申报并获得“陕西省科技进步一等奖”。在该项目的陕西省科技技术奖推荐书中，应用证明一栏注明：“2001年度新增产值(产量)599万元，2002年度新增产值(产量)1250万元，2003年新增产值(产量)4092万元。 然而，西安交通大学调查小组前往泰德公司所形成的调查会议纪要却显示，该公司的常务副总经理刘新友和技术顾问亢长生说：“由于企业资金链断裂，致使公司无力购买专用设备，加工产品有时出现性能不稳定，导致企业压缩机项目2005年终止。 然而在庭审中，被告律师高健安出示的一份来自西安市工商行政管理局经济技术开发区分局的资产评估报告书显示：泰德公司成立后的1998年至2000年之间没有生产。;西安交大能源与动力工程学院网站的教师信息中显示：李连生现在是能动学院教授、博导，教育部长江学者特聘教授，流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任，教育部创新研究团队带头人。记者了解到，李连生还曾担任能动学院副院长、分党委书记和学校人事处处长。 举报的6人中，有5人曾有过担任李连生所在本科班教学或毕业设计指导的经历，惟一例外的是陈永江副教授，他是李连生博士生导师的老师。更为例外的是郁永章教授，他是李连生硕士、博士期间的指导老师。 3位领导的意思是学校地处西北，学校科技排名比较靠前来之不易，希望大家慎重对待，同时希望不要激化矛盾。;目前有许多变相的抄袭，即将外文翻译成中文，然后署上自己的名字版权就属于自己的，也有的作者将自己的科研稍微变通一下，以不同的文字进行发表，甚至有人直接将别人的成果窃为已有，改头换面后再进行发表。 现在各类职称评审、学位的获得要求对作者发表论文一定数量和一定质量的论文，这使得一些作者为了使自己的论文达到评审要求，片面追求发表文章的篇数，将内容相同的论文改头换面，稍作修改后成为一篇新的文章在另一刊物上发表。 ;以上现象均违背了学术道德，可归为学术不端。那么何谓学术不端行为？学术不端行为是指“在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为” 。 中国科协科技工作者道德与权益工作委员会指出我国学术不端行为主要表现为7种形式: （1）抄袭剽窃他人成果； （2）伪造篡改实验数据； （3）随意侵占他人科研成果； （4）重复发表论文； （5）学术论文质量降低和育人的不负责任； （6）学术评审和项目申报中突出个人利益； （7）过分追求名利和助长浮躁之风 。;2012年7月17日 星期二 ;;研究生学术道德规范基本要求 ;研究生在科学研究和学术活动中必须遵守的学术道德规范 ;研究生在科学研究和学术活动中不得有下列违反学术道德规范的行为 ;学术不端行为的处理 ;学术不端行为的处理;6.当事人对学校复查结果如有异议的，可以在接到复查决定之日起15个工作日内向省学风建设领导小组提出申诉。 7.学校实行学术不端行为举报处理责任制，各单位接到举报件须及时移交校学风建设领导小组办公室处理，校学风建设领导小组、学术委员会及学风建设领导小组办公室人员须按本规程及相关规定认真履行职责。对工作中的失职、渎职行为，严格依照有关法律和行政法规的规定，追究有关责任人员的责任，并在一定范围内予以通报。 本条例适用我校所有全