- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
落实责任制整体护理提高护理服务质量的效果研究
精品论文 参考文献
落实责任制整体护理提高护理服务质量的效果研究
陆星吉 云南省文山州马关县中医医院 663700
【摘 要】目的:研究落实责任制整体护理提高护理服务质量的效果。方法:回顾性选择2014 年5 月-2015 年5 月在本院外科诊治的126 例患者临床资料,均实施责任制整体护理后设为研究组,选择2013 年5 月-2014 年5 月诊治的126 例患者资料设为对照组,比较实施前后不良事件及护理服务质量评分。结果:研究组实施后不良事件少于实施前研究组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05);实施后各项护理服务工作质量评分均大于实施前,比较差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意度明显大于对照组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:落实责任制整体护理提高护理服务质量的效果良好,可提高工作质量,减少护理不良事件的发生,具临床推广价值。
【关键词】责任制整体护理;护理服务质量;效果【中图分类号】R197.1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2015)-10-183-02
随着人们生活水平的提高,患者及家属也不仅限于追求治疗效果,对护理服务质量也有更高要求{1]。为响应大家需求,本院多次动员以强化大家“优质护理服务”意识,并重点深化落实责任制整体护理,获得满意效果,报告如下:
1.资料与方法
1.1 一般资料回顾性选择2014 年5 月-2015 年5 月在本院外科诊治的126 例患者临床资料,均实施责任制整体护理后设为研究组,选择2013 年5 月-2014 年5 月诊治的未实施责任制整体护理126 例患者资料设为对照组。本院本科室共有床位36 张,现有护士16 名,其中主管护师有2 名,护师4 名,护士有10名,按照工作年限分为:1-3 年有7 名,3-5 年有3 名,5-10年有4 名,10-25 年2 名。
1.2 方法对收治患者均实施责任制整体护理。①改变护理服务模式。改变传统的功能制护理模式,实施责任包干制护理,每名护士负责一定数量的病人(le;8 人),负责患者基础护理、病情观察、治疗、心里、康复和健康指导等工作。②合理配置护士。护理部统筹全院护理资源,根据临床需要,合理配置护士,保证病区床护比达到要求(达到1:0.4)。③科学管理、弹性排班。根据护士的工作能力、工龄、学历等实施护士分层级管理;护士长根据护士工作能力、患者病情及技术难度情况,弹性安排护士工作,患者病情危重、技术难度大的工作调配给层级高的护士,保证医疗安全,高层级护士有指导低层级护士的责任;采取APN 排班模式,减少交接班次数;配置2 名护理协助员,将换床单、送标本等工作交给护理协助员,护士专心从事护理工作。④实施多劳多得、优质多得的绩效考核制度,提高护士工作积极性。
1.3 观察指标比较实施责任制整体护理模式不良事件的发生情况,包括跌倒/坠床、压疮、意外拔管及高渗药物外渗;比较实施前后护理服务工作质量评分,包括分级护理、病区管理、消毒隔离及护理文书书写四个维度,每个维度总分为100 分,分值与护理服务工作质量成正比[3];比较两组患者满意度。
1.4 统计学处理数据用SPSS21.0 软件分析,均数标准差( plusmn;s)表计量资料,t 行组间比较;百分比(%)表计数资料,X2 行组间比较,P <0.05 表示差异具统计学意义。
2.结果2.1 比较实施前后护理不良事件发生情况研究组实施后不良事件少于实施前研究组,比较差异均具有统计学意义(P <0.05),见表1。
2.3 比较两组患者满意度情况对照组患者满意度为81.75%(103/126),研究组患者满意度为95.23%(120/126),研究组患者满意度明显大于对照组(P <0.05)。
3.讨论
临床优质服务本质是“以病人为中心”,而加深、规范并完善责任制整体护理是开展优质护理的关键,实施责任制整体护理模式不仅可以加强护士的责任心,还可调动护士工作的主观能动性,同时实现护理质量调控连续性[4]。为探讨落实责任制整体护理提高护理服务质量的具体效果,本院对实施前后护理工作不良事件发生情况及护理服务工作质量进行对比。
本研究结果显示,实施后研究组患者发生不良事件少于实施前的对照组患者,且实施后分级护理(96.63plusmn;2.13)分、病区管理(96.67plusmn;2.25)分、消毒隔离(99.07plusmn;1.43)分、护理文书书写(96.70plusmn;1.88)分明显大于实施前(92.20plusmn;2.21)分、(90.13plusmn;0.52)分、(93.29plusmn;0.96)分及(90.10plusmn;1.29)分,研究组患者满意度95.23%
文档评论(0)