血液透析联合血液灌注治疗尿毒症患者的疗效评价.docVIP

精品论文 参考文献 血液透析联合血液灌注治疗尿毒症患者的疗效评价 李华林 南部县人民医院 四川南充 637300 　　【摘 要】目的 分析血液透析联合血液灌注用于尿毒症患者临床治疗中的方法及疗效。方法 选取我院收治的30 例尿毒症患者作为临床研究对象，随机分为对照组与治疗组两组，对照组予以基础治疗联合血液透析治疗，治疗组在对照组基础上联合血液灌注治疗，对比2 组患者临床疗效。结果 治疗组治疗后beta;2 微球蛋白、Cr、BUN、甲状腺激素优于治疗前，且优于同期对照组（P＜0.05）。2 组各项症状均有所改善（P＜0.05），治疗组临床治疗后骨痛、皮肤瘙痒、高血压、头晕、食欲下降改善效果优于对照组（P＜0.05）。结论 血液透析与血液灌流联合疗法的运用利于全面改善患者各项指标和症状表现，综合疗效确切，值得临床应用推广。 　　【关键词】血液透析；血液灌注；尿毒症；疗效【中图分类号】R969.4【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-06-121-01 　　尿毒症患者体内产生多种毒素，血液透析是清除尿素氮、肌酐等小分子毒素的主要技术，但对大分子、中分子毒素清除效果较弱[1]。 　　本研究为寻求确切有效的尿毒症治疗方案，对比了单纯血液透析与血液透析联合血液灌注治疗尿毒症的效果，报道如下。 　　1 一般资料与方法 　　1.1 一般资料选取我院收治的30 例尿毒症患者，随机分为对照组与治疗组。 　　对照组15 例，男8 例、女7 例；年龄29~66 岁，平均年龄（46.6plusmn;2.9）岁；病程3~8 年，平均病程（2.9plusmn;0.7）年；原发病为慢性肾小球肾炎5 例、慢性肾盂肾炎4 例、糖尿病肾病3 例、多囊肾2 例、原发性高血压肾病1 例。治疗组15 例，男7 例、女8 例；年龄28~69 岁，平均年龄（46.8plusmn;2.4）岁；病程3~6 年，平均病程（2.7plusmn;0.3）年；原发病为慢性肾小球肾炎4 例、慢性肾盂肾炎3 例、糖尿病肾病4 例、多囊肾2 例、原发性高血压肾病2 例。2 组患者基础资料于病情对比无统计学差异，P＞0.05。 　　1.2 方法2 组入院确诊后立即予以血压、血糖控制以及促红细胞生成素治疗，调整饮食方案。 　　对照组予以血液透析治疗，透析过程维持200~250L/min 血流量，每2-3d 治疗1 次，4h/次，连续治疗3 个月，观察疗效[2]。 　　治疗组予以血液透析联合血液灌注治疗：使用血液透析机、专用碳酸盐透析液、聚砜膜F6 透析器开展透析治疗，透析过程维持200~250L/min 血流量，每2-3d 治疗1 次，4h/次，串联血液灌流治疗，一次性使用血液灌流设备，内有苯乙烯、二乙烯本聚合而成的大孔型吸附树脂，火棉胶材料包裹于外部，治疗开始前以5%葡萄糖溶液对灌流设备与所用管道彻底冲洗清洁，一般连续2L 溶液持续冲洗。首次使用1mg/kg 的肝素，之后以10~20mg/h 的速度追加用量，串联治疗2`2.5h，治疗完毕后取下灌流器，连续治疗3 个月，观察疗效[3]。 　　1.3 观察指标及评定标准测定并记录对比2 组患者治疗前后beta;2 微球蛋白、Cr、BUN、甲状腺激素等指标变化情况。 　　测定记录2 组患者治疗前后骨痛、皮肤瘙痒、高血压、头晕、食欲下降等例数[4]。 　　1.4 统计学分析采用SPSS 13.0 做统计学分析，计量数据采用t 检验，指标数据组间对比采取chi;2检验，p＜0.05，即为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 临床指标变化对照组治疗前beta;2 微球蛋白（23.9plusmn;5.1）mg/L、甲状腺激素（519.3plusmn;23.6）mg/L、BUN（27.0plusmn;1.6）mmol/L、Cr（871.3plusmn;22.5）mu;mol/L，治疗后beta;2 微球蛋白（22.2plusmn;3.3）mg/L、甲状腺激素（509.5plusmn;54.2）mg/L、BUN（25.9plusmn;3.9）mmol/L、Cr（813.1plusmn;12.4）mu;mol/L；治疗组治疗前beta;2 微球蛋白（24.7plusmn;2.2）mg/L、甲状腺激素（522.3plusmn;16.8）mg/L、BUN（28.4plusmn;1.4）mmol/L、Cr（889.4plusmn;2.8）mu;mol/L，治疗后beta;2 微球蛋白（14.2plusmn;2.2）mg/L、甲状腺激素（318.2plusmn;15.4）mg/L、BUN（25.1plusmn;1.4）mmol/L、Cr（820.1plusmn;1.9）mu;mol/L。2 组各项指标治疗前无差异（P＞0.05），治疗