血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1五种肿瘤标志物联合用于乳腺癌诊断的价值探讨.docVIP

下载本文档

19
0
约5.51千字
约 6页
2018-01-28 发布于上海
举报
版权申诉

血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1五种肿瘤标志物联合用于乳腺癌诊断的价值探讨.doc

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1五种肿瘤标志物联合用于乳腺癌诊断的价值探讨

精品论文参考文献血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1五种肿瘤标志物联合用于乳腺癌诊断的价值探讨张立胜　　（河北省大厂回族自治县人民医院检验科河北大厂 065300）　　【摘要】目的：探讨血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1五种肿瘤标志物联合用于乳腺癌诊断的临床价值。方法：选择2012年2月至2014年6月在我院经病理诊断确诊60例乳腺癌患者为乳腺癌组，同时选取同期在我院确诊的50例乳腺疾病患者50例和来我院体检的女性健康者分别为乳腺疾病组和健康组，分别检测三组研究对象血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1水平，比较三组研究对象血清水平差异。以病理诊断结果为参照，比较血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1诊断的灵敏度、特异度和准确度。结果：乳腺癌组患者血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1水平明显高于乳腺疾病组和健康组(P＜0.05)，乳腺疾病组血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1水平明显高于健康组(P＜0.05)；血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1单一指标诊断的准确度、特异度、灵敏度没有显著差异（P＞0.05），五种指标联合诊断的准确度、特异度、灵敏度显著优于单一指标（P＜0.05）。结论：血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1可作为乳腺癌的临床诊断指标，五种肿瘤标志物联合诊断具有较高的准确度、特异度和灵敏度。　　【关键词】乳腺癌；血清CYFRA21-1；CA72-4；TAM；TPS；TK1 　　【中图分类号】R730.3 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）8-0676-02 　　乳腺癌是严重威胁女性健康的恶性肿瘤之一，同时由于切乳等治疗会严重影响女性患者美观，而给患者在心理方面带了了沉重负担[1]。因此，对乳腺癌进行及时的诊断和治疗具有重要意义。研究表明，乳腺癌相关的血清肿瘤标志物入CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS等在乳腺癌早期诊断、疗效评价等方面具有重要作用[2]。由于单一指标检测对乳腺癌诊断的灵敏度和和特异度不高，诊断效果并不理想，本研究选取在我院确诊治疗的乳腺癌患者为研究对象，比较其与乳腺疾病患者和健康体检者血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1水平的差异，并比较联合检测与单一检测的准确度，探讨其在乳腺癌诊断中的价值，旨在为乳腺癌的诊断提供临床依据，具体报道如下。　　1 资料与方法　　1.1临床资料　　选择2012年2月至2014年6月在我院经病理诊断确诊60例乳腺癌患者为乳腺癌组，同时选取同期在我院确诊的50例乳腺疾病患者50例和来我院体检的女性健康者分别为乳腺疾病组和健康组，所选取研究对象均为女性。乳腺癌组：年龄32-65岁，平均年龄为42.74plusmn;13.23岁，其中浸润性小叶癌19例，浸润性导管癌33例，髓样癌8例；乳腺疾病组：年龄31-64岁，平均年龄为41.42plusmn;12.19岁，乳腺腺病21例，乳腺纤维腺瘤29例；健康组：年龄31-63岁，平均年龄为41.02plusmn;11.87岁。三组研究对象在年龄等一般资料方面的差异无统计学意义（Pgt;0.05）。　　纳入标准：①乳腺癌患者通过病理检查检查确诊为乳腺癌；②所有患者患者入院前均未接受过放疗、化疗等相关治疗；③健康者无感染性疾病、免疫功能低下和系统疾病等　　排除标准：①严重肝肾功能障碍患者；②妊娠、哺乳期妇女；③糖尿病、高血压疾病患者④其他恶性肿瘤患者 [3]。满足以上任何一条即予以排除。　　1.2方法　　1.2.1血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1水平检测　　分别抽取健康者和两组患者晨起空腹肘静脉血5ml，3000r/min离心5min，分离血清，-20℃保存。采用E601电化学发光免疫分析仪(德国罗氏公司生产)，用电化学发光法检测两组患者和健康者的血清CYFRA21-1、CA72-4水平，检测试剂盒由德国罗氏公司；选用GF-EII半自动生化仪，用生化法检测两组患者和健康者血清TAM水平，检测试剂盒由青岛博新生物技术有限公司提供；采用酶联免疫吸附法检测两组患者和健康者血清TPS水平，检测试剂盒由瑞典IDL生物试剂有限公司提供；采用免疫印迹-增强化学发光法检测两组患者和健康者血清TK1水平，CIS-1化学发光数字成像分析仪和TK1发光法试剂盒由深圳华瑞同康生物技术有限公司提供。操作过程严格按照说明书进行。比较两组患者与健康者血清CYFRA21-1、CA72-4、TAM、TPS、TK1水平差异。　　1.2